，构成贪污罪、挪用公款罪。提请法院依法判处。被告人管东红辩解称其不是国家工作人员，是临时工，没有享受国家工作人员的待遇。 经审理查明： 一、贪污事实 2003 公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。因此，管东红的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人管东红身为国家工作人员，利用职务上 ...
//www.110.com/panli/panli_66710.html -了解详情
现羁押于文昌市第一看守所。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王奋犯贪污、挪用公款罪，于1999年8月10日作出(1999)文刑初字第24号刑事 没有犯贪污罪和挪用公款罪，请求二审给予纠正。经审理查明：1994年5月22日，上诉人王奋为文昌市外经钛厂购买永磁机，经与万宁市的欧东 ...
//www.110.com/panli/panli_52473.html -了解详情
进行非法活动,不构成挪用公款罪,只是因为数额较小,不予立案。 本罪与贪污罪转换问题:挪用公款转化为贪污的认定 挪用公款罪与贪污罪的主要区别在于行为人主观上 ，应当按照主客观相一致的原则，具体判断和认定行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。在司法实践中，具有以下情形之一的，可以认定行为人具有非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-492760.html -了解详情
x贪污、挪用公款上诉案关键词:退休国家工作人员贪污挪用公款【案由】贪污罪、挪用公款罪【审判法院】辽宁省髙级人民法院【审级程序】第二审程序【上诉人】王x（原审被告人）【 便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第（一） ...
//www.110.com/ziliao/article-479509.html -了解详情
使用。上述事实有被告人金培林在本案侦查阶段对其以管理费的名义占有工程款30万元以及挪用27万元工程款用于买车、寻找其子的事实的供述，并有史XX、郭XX 。被告人金培林提出的其不是范县建设工程公司驻天津办事处主任，也没有贪污、挪用公款的辩解意见与事实不符，不能成立。根据被告人金培林犯罪的事实、犯罪的性质 ...
//www.110.com/panli/panli_307537.html -了解详情
的法定代表人，有权决定经营范围内的业务，但其超越依法核准的经营范围，私自挪用公款购买彩票，其虽与支部书记严兴治商谈准备买彩票，但未讲明是用公款购买彩票， 经济能力上讲，鉴于其客观上对赃款无力退还，而对其不以贪污论处。（见1988年全国人大常务会《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第三条）第三，从主体上讲袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-152571.html -了解详情
30万元公款借给刘×是为了单位利益，其行为不构成挪用公款罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认 不能成立。 本院认为：上诉人赵小路利用其担任国家工作人员职务上的便利，贪污、挪用公款，为谋取不正当利益，向他人行贿，其行为已分别构成贪污罪、挪用公款 ...
//www.110.com/panli/panli_157856.html -了解详情
的法定代表人，有权决定经营范围内的业务，但其超越依法核准的经营范围，私自挪用公款购买彩票，其虽与支部书记严兴治商谈准备买彩票，但未讲明是用公款购买彩票， 经济能力上讲，鉴于其客观上对赃款无力退还，而对其不以贪污论处。（见1988年全国人大常务会《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》第三条）第三，从主体上讲袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-141237.html -了解详情
外客户资金非法发放贷款罪相区别。 ?熞唬犛谜送饪突ё式鸱欠ǚ⒎糯?款罪与挪用公款罪的区别： 第一，犯罪主体不完全相同。两罪主体虽然都是特殊主体，但 其他经手、管理公共财物，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用的，构成挪用公款罪；挪用数额较大不退还的，以贪污论处。1995年全国人大常委会《关于惩治违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-55034.html -了解详情
公款案件的认定和处理有所裨益。 一、归个人使用的理解与认定 ２００２年立法解释对如何认定挪用公款罪中的归个人使用作出了规定，按照该解释，下面三 职务犯罪，惩治腐败的刑事政策。 ①有关挪用公款的有权解释主要有１９８９年最高人民法院和最高人民检察院出台《关于执行〈关于惩治贪污、贿赂罪的补充规定〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务