权利、承担义务。2006年6月16日,陈保卫与XX有限责任公司签订《补充协议》,对双方后期出资义务作了进一步约定。签订上述协议时,刘XX与XX 《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》是双方真实意思表示,XX有限责任公司应按照合同约定支付刘XX的利润。现起诉请求人民法院依法判决:1、XX有限 ...
//www.110.com/panli/panli_45185353.html -
了解详情
,牛盾以煤矿实物资产出资占40%。2008年2月2日,焦作煤业(集团)北方煤业有限责任公司成立。原告与被告北方煤业未签订劳动合同。2009年6月 日,北方煤业被关闭。原告向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求与被告解除劳动合同由被告支付原告经济补偿金、双倍工资、加班工资、办理养老保险、生活费,焦作市 ...
//www.110.com/panli/panli_37306047.html -
了解详情
本案不是破产企业与职工的争议,是平等主体之间的民事争议,是简单的股东与公司的争议,争议的焦点是“股权”,不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审 37125元。2006年元月1日,原告周某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同,并由原告出资37125元(由第三人转账)入股到被告湘潭某建材有限 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html -
了解详情
本案不是破产企业与职工的争议,是平等主体之间的民事争议,是简单的股东与公司的争议,争议的焦点是“股权”,不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审 35 750元。2006年元月1日,原告徐某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同,并由原告出资35 750元(由第三人转账)入股到被告湘潭某建材 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html -
了解详情
本案不是破产企业与职工的争议,是平等主体之间的民事争议,是简单的股东与公司的争议,争议的焦点是“股权”,不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审 35 750元。2006年元月1日,原告左某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同,并由原告出资35 750元(由第三人转账)入股到被告湘潭某建材 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html -
了解详情
本案不是破产企业与职工的争议,是平等主体之间的民事争议,是简单的股东与公司的争议,争议的焦点是“股权”,不存在与“破产”相关联。请求维持一审判决。原审 37 125元。2006年元月1日,原告颜某与被告湘潭某建材有限责任公司签订了劳动合同,并由原告出资37 125元(由第三人转账)入股到被告湘潭某建材 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html -
了解详情
法律规定,应予支持。根据被告中原石油勘探局与第三人苏北资产签订的《产权交易合同》的约定,被告中原石油勘探局转让股权的条件主要有:1、产权转让的标的为 集团中原石油勘探局与第三人徐州苏北资产管理有限公司转让的被告鹤壁同力发电有限责任公司40%的股权(转让价格为20001元;价款在本判决生效后5个工作日内 ...
//www.110.com/panli/panli_30913405.html -
了解详情
有资产500万元。第五组证据为2006年12月20日《湖南省东安县舜皇米业有限责任公司股东股权转让协议》(复印件二份,永州市中级人民法院从东安县地方税务局重点资源征收管理 米业有限责任公司股东权转让协议》是意向性的草稿,没有股东孙春芳的签字,协议日期也是后填的,其证据不足采信。第六组证据为《出资确认书 ...
//www.110.com/panli/panli_28216823.html -
了解详情
法律依据是我国公司法并未明确禁止隐名股东;法理依据是隐名股东制度的确立是合同自由和意思自治的体现,完全符合契约自由、私法自治的意旨。因为商法行为在本质 的基础。依据《公司法》的相关规定,有限责任公司股东资格的确认,涉及实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等。确认股东资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-382792.html -
了解详情
公司股东的登记在股东资格认定时具有相对优先的效力。 4.关于出资证明书。有限责任公司签发的出资证明书(包括股权证书,下同)与股份有限公司签发的股票一样,只是 ,不影响对其股东资格的认定。 (四)关于股权转让人和受让人 通过与公司股东签订股权转让合同并办理股权交付和登记手续,也是当事人取得股东资格的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-323967.html -
了解详情