礼恩派集团未提交该企业商号有知名度的证据，且该企业经营范围主要是国际贸易、转口贸易等，与争议商标核准使用的家具等商品区别明显，故争议商标的注册使用一般不 主张的商号权，《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条规定的在先权利包括著作权、企业名称权、外观设计专利权、知名商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_267262.html -了解详情
商标之后，被告在使用过程中，必须尽到善意的、合理使用的义务，对在先的权利进行合理的避让。其在烟台市芝罘区蓝与白快餐店的门头装潢中应当正确使用商标，以 组成的商标，亦未突出使用“来自台湾的美食”字样，以区别商品或服务的来源，而是突出使用“蓝白”，且将其使用“蓝白”的行为解释为使用该注册商标的行为，客观上 ...
//www.110.com/panli/panli_35271.html -了解详情
”商标的系列商标，但北新建材公司并未在本案中明确“泰山”商标为引证商标，且被异议商标与“泰山”二字存在较大区别，可以区分。依据《商标法》第三十三条、第三 的来源产生误认或者认为其来源与在先注册商标的商品有特定的联系。鉴于引证商标二因未续展注册已被依法注销，与被异议商标不存在权利冲突，故本案焦点为被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_50176758.html -了解详情
。将被异议商标与引证商标相比较，二者在图案构成、整体外观及呼叫上均存在一定区别，不构成近似商标。第06385号裁定关于被异议商标的注册未违反《商标法 商标的知名度和影响力，被异议商标的注册使用极有可能造成消费者误认，对捷安达公司的在先权利造成损害，对引证商标造成不良影响；二、天津富士达集团有限公司申请 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html -了解详情
虽然在商标评审程序中提及被异议商标的注册构成《商标法》第三十一条损害他人在先权利的理由，但其未向商标评审委员会提供相应的证据以支持其主张，亦不能 的食品类商品在功能用途、生产渠道等方面有明显区别，且被异议商标与第730567号商标不构成近似。因此被异议商标的注册不属于《商标法》第十三条第二款规定的复制 ...
//www.110.com/panli/panli_48952604.html -了解详情
和外观上存在明显差异，在视觉效果上可以明显区分。综上，被异议商标与引证商标存在显著区别，相关公众对二者可以明显区分，不会引起混淆和误认。因此，被 12月23日作出第23318号裁定，该裁定认定被异议商标与泰和东新公司引证在先已经注册的“泰山”系列商标未构成近似商标。商标局依据《商标法》第三十三条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48614425.html -了解详情
提出异议复审申请。其主要理由为：一、被异议商标与引证商标指定使用商品分属不同类似群，具有本质区别，不构成近似商标。二、“稻花香”属于固有词汇，被异议商标申请 条款成立的适用要件并不具备。因此，被异议商标的注册未构成《商标法》第三十一条所指“损害他人现有在先权利”之情形。综上，孙千里所提异议复审理由成立 ...
//www.110.com/panli/panli_48603853.html -了解详情
上先后申请注册了若干件“BOSS”、“HUGO BOSS”、“BOSS HUGO BOSS”等系列商标，享有在先商标权利，争议商标与上述商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。3 在先商标权，故不适用上述法律条款进行评审。六、雨果博斯公司有关争议商标未在市场上使用故根据《商标法》第四十四条第（四）项 ...
//www.110.com/panli/panli_46004668.html -了解详情
个商标注册信息打印件。润田公司认可其未在异议复审过程中主张被异议商标的申请注册侵犯润田公司的在先权利，但认为商标评审委员会应当主动依职权进行审查。二审 32类蒸馏水、矿泉水等商品，二者在制作工艺、功能用途、销售渠道等方面存在区别，商标评审委员会认定被异议商标与引证商标一、二不构成使用在类似商品上的近似 ...
//www.110.com/panli/panli_42420903.html -了解详情
和神态不同，两图形整体区别明显。二、被异议商标的图形与第1022490号商标图形完全相同，被异议商标指定的商品是在第1022490号商标拥有的权利范围内的类似 形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。在判定商标是否构成近似时，应当以相关公众的 ...
//www.110.com/panli/panli_38506624.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务