倍返还原告定金。【审判】法院审理后认为,原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效,被告未履行合同约定义务构成违约,遂判决:被告返还原告购房款5万元及其利息 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 同时第二款规定当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-468594.html -
了解详情
返还原告定金。 【审判】 法院审理后认为,原告与被告双方签订的房屋买卖合同有效,被告未履行合同约定义务构成违约,遂判决:被告返还原告购房款5万元及其利息 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 同时第二款规定当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-372112.html -
了解详情
房地产买卖合同。之后,原、被告于2009年12月某日见面商谈买卖合同事宜,双方因故最终未能签订房屋买卖合同。2009年12月19日,原告向被告发出《催告函》, 《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的预约关系,系双方真实意思表示,合法有效,原、被告均应按约履行。原告为购买系争房屋向 ...
//www.110.com/panli/panli_23516358.html -
了解详情
要求依法确认房屋买卖合同无效,要求何祥正返还位于白河县城关镇人民路原县委家属楼一层房屋一套。被告何祥正辩称,其与何忠益签订的房屋买卖协议真实有效,理由为 而是物权变更的要求,即影响的是房屋所有权是否依法转移,对房屋买卖合同的效力没有影响,不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。综上,原告王传荣 ...
//www.110.com/panli/panli_19328108.html -
了解详情
由于陈××已经去世,房屋买卖合同是否由陈××本人签署无法确认,也无法确认房屋买卖的事实。第二,即使存在房屋买卖的事实,房款是否付清也无法确认。在未查清房屋 。本院认为,原告与陈××签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效。根据我国城市房屋权属登记管理相关规定,因房屋买卖、交换、赠与、继承、 ...
//www.110.com/panli/panli_17604695.html -
了解详情
,该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同,上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回,该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房,不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_17004918.html -
了解详情
约定:原告向被告购买其位于上海市某路41弄1号103室房屋;房屋总价为56万元,原告在买卖双方签订房屋买卖合同时支付首期房款(或大定金),金额为总房价的 田静对系争房屋是否出售等意见充分了解。故该协议中关于买卖合同的签订及其违约责任的约定内容针对原、被告是合法有效的。即使有田静对房屋买卖未予同意的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_11443629.html -
了解详情
小林并不认识。原告对证据8的真实性有异议,认为其有找过发票,并且对是否交过管道煤气费并不确定。原告对证据9的真实性无异议,证明对象有异议,认为被告 真实意思表示,不存在缺少经验的显失公平的情形,双方签订的房屋买卖合同合法有效。庭审中双方均确认合同未约定付款期限和交易房产的期限以及履行顺序。由于原告未按 ...
//www.110.com/panli/panli_6318211.html -
了解详情
华公司承担连带赔偿责任。被告刘惠君辩称,其与原告签订的房屋买卖合同真实有效,其按合同约定履行了义务,房屋已过户给原告,其没有欺骗原告,且后来在合同上又 标的物有关联、广告宣传的面积是否为90平方米,均不影响本院对原、被告双方在此后重新作出的“一口价”约定,且房屋买卖双方在房屋过户后也均认可“房产已过户 ...
//www.110.com/panli/panli_3202815.html -
了解详情
、电改造的事宜达成意见,但房产过户、楼后修建围墙和车棚,正信公司仍未按合同履行,赵立选无奈于2009年5月25日起诉来院,请求判令正信 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清,原审庭审中查明:1、上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html -
了解详情