被告县水工机械厂双方于2000年7月11日签订的建设工程施工合同是经过备案的中标合同（即白合同），应视为有效合同，而原告项目经理朱焕领与县水工机械厂 竣工后，经验收为合格工程，在审理中原告提出按2000年9月9日的合同结算，被告县水工机械厂亦认可。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_103225.html -了解详情
.20元，合计:625354.85元。 开封市龙亭区人民法院一审认为，永恒建业公司与桦亮公司签订的建设工程施工合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规 不予支持。对于永恒建业公司主张的滞纳金的诉讼请求，因双方当事人在施工结束后对该工程一直未进行验收，故验收时间应以工程实际交付使用时间为准。该 ...
//www.110.com/panli/panli_103016.html -了解详情
次合并组建为西安财经学院，下称财经学院）与西安市第三建筑工程公司（下称西安三建）签订的建设工程施工合同约定：财经学院将其教学综合楼正负零以上工程 ，责令财经学院限期补报建筑工程消防设计审核、验收手续。 三、关于争讼之工程款利息应否支持的问题 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-133207.html -了解详情
问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项之规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业 法律规定。故应确认本案当事人双方所签订的建设工程施工合同以及补充协议无效。鉴于建设工程经竣工验收合格，双方当事人可以参照合同约定结算工程款。二、关于本案所涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_68583.html -了解详情
45855元。 再查明，被告现持有该工程的相关档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上述事实，有建设工程施工合同一份、补充协议两份、房源折 的桩基础工程款1387623.89元；5、被告聚隆公司返还原告金戈公司为其代付的税金、管理费731275元；6、被告聚隆公司返还原告金戈公司投标费用7459. ...
//www.110.com/panli/panli_65928.html -了解详情
208759元。再查明，被告现持有该工程的相关工程档案及办理竣工验收的相关手续未交还原告。 上诉事实，有建设工程施工合同一份、补充协议一份、房源 的桩基础1634430.15元；5、被告聚隆公司返还原告金戈公司为其代付的税金、管理费1217238元；6、被告聚隆公司返还原告金戈公司投标费用10494. ...
//www.110.com/panli/panli_65927.html -了解详情
成就的，视为条件已成就，应视为工程验收合格。故其认为工程未验收合格的请求本院不予支持。被告已先后付款54.2万元，扣除质保金尚欠工程款25.34万元， ，在卷佐证。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的建设工程施工合同是双方当事人，在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15205.html -了解详情
土家族苗族自治州中级人民法院民事判决书 (2004)州民一初字第11号 原告沅江市兴沅建筑工程有限公司法定代表人胡正才，该公司经理委托代理人郭晓矛，湖南正选律师事务所 月1日起计息，因双方对工程未及时验收及结算，计息时间参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条一款 ...
//www.110.com/panli/panli_13243.html -了解详情
起按同期人民银行贷款利率支付利息至完清之日。被告江津某学社辩称：因原告至今未向我社交付房屋，故不应支付工程款及利息。我社社长更换后，原社长王淑珍 ：原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告按照约定组织施工并竣工验收，被告理应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_46763193.html -了解详情
卷为证。本院认为，原告宋志红在承建房屋时无施工资质，故原告与被告西园公司之间签订的建设工程施工合同系无效合同。被告郭爱军、张新华以被告西园公司名义进行 房地产开发，实际的房地产开发人系郭爱军、张新华且在建设工程施工合同签订后，工程的变更、竣工验收及结算均发生在被告郭爱军、张新华与原告宋志红之间，故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45270056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务