下的人员伤亡或财产遭受损失时，在车下的是第三方，也叫第三者。实践中，机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上的一切人员均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可 事故发生的时间，应当从受害者受到伤害时开始，而不是从危险的发生时起算。本案车辆在发生事故前，汪某属于该车上的乘坐人员，但在发生事故时，汪某已从 ...
//www.110.com/ziliao/article-255143.html -了解详情
年3月23日，申请再审人与被申请人经过协商，签订了一份“机动车辆保险合同”，被申请人为自己挂靠在南阳市利民汽车出租旅游服务公司名下的豫RT0177 百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。审判长 吴 明 栓审判员 张 庆 恒代理审判员 王 ...
//www.110.com/panli/panli_4776355.html -了解详情
原告作为被保险人对该车与被告下设的桐柏营销服务部签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，约定交强险有责任死亡赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿 的辩解理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告万新良赔偿保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_3744740.html -了解详情
，更换零部件损失为24940元，修理费4100元，施救费2600元，共计31640元，保险公司应当给予全额赔偿。被告对修理费、施救费无异议，但认为所更换的轮胎 2009年4月8日，原告苏俊国与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司签订了机动车辆保险合同。被告承保了原告苏俊国的豫E-82446号货车 ...
//www.110.com/panli/panli_308019.html -了解详情
2号，现住北京市海淀区西三旗新都环岛东10号院。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司住所地北京市崇文区左安门内大街5号。负责人王亚丽， 军与中国人保北京崇文公司就刘秀军所有的车牌号为“京K43536”金杯SY6483N1乘用车签订机动车辆保险合同，中国人保北京崇文公司向刘秀军出具了保险单和 ...
//www.110.com/panli/panli_296461.html -了解详情
的事实相同。本院认为：陈起勇与新乡联保公司于2007年9月14日签订的机动车辆保险合同已成立并合法有效，双方均应认真履行。 双方所签订的保险合同 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长王师斌审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_270911.html -了解详情
，险种包括车损险、三者险、不计免赔、车上人员险和交强险，保险期限从2007年7月6日至2008年7月5日，保险单号位0207410508000335000086. 请求。 经审理查明，2007年7月6日，原告同被告签订机动车辆保险合同，投保车辆为豫E17158解放牌货车，险种包括车损险、三者险、不计免 ...
//www.110.com/panli/panli_241431.html -了解详情
处要求理赔时，被告据不理赔。请求判令被告在承保范围内赔偿我公司车辆修理费2400元、维修费261331元、施救费3900元、鉴定费9000元，共计276631元； ，2007年9月27日，原告许昌万里公司与被告许昌平安公司签订机动车辆保险合同和机动车交通事故强制保险合同各二份。原告投保的商业险险种为： ...
//www.110.com/panli/panli_188028.html -了解详情
受伤后在医院治疗，原告为其支付了医疗等费用计57 248.38元，原告修理车辆支出修理费4000元。原告就此要求被告支付保险金遭拒。故诉至法院，请求判令 及审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_130578.html -了解详情
，男，33岁，住北京市昌平区小汤山镇官牛坊村228号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 现已审理终结。 原告诉称：2006年10月25日，原、被告双方签订了机动车辆保险合同，原告为其所有的一辆车牌号为京JX8142的金杯牌客车投保了 ...
//www.110.com/panli/panli_107425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务