法院与当事人之间进行,所以检察院不能成为撤诉主体。而且从当前抗诉案件的审理机制来看,上级法院接到同级检察院的抗诉后,一般指令作出生效判决的人民法院审理。而提请抗诉的 起诉的思考[J]。法治论丛,2002,(3)。 [6]孟祥娟,民事再审程序中当事人诉权的行使[J]。人民检察,2002,(7)。 [7] ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
抗诉权的绝对权威。如《民事诉讼法》第185条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的 有错必纠的原则向人民法院提出抗诉,而人民法院对于抗诉案件就应裁定中止原生效裁判的执行,另行组成合议庭对案件进行再审。当事人之间已经达成和解,希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
程序,是指具有审判监督权的法定机关,也即人民法院和人民检察院认为此前已经发生法律效力的民事判决、裁定本身确有错误,或者审理过程违反法律规定,因而依法决定再审 批复》。 由于立法规定的再审案件范围过于原则,因此给实际操作带来了很多困难。我们可以从两方面加以完善:一是适当扩大抗诉案件的范围,即对于执行程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
程序,是指具有审判监督权的法定机关,也即人民法院和人民检察院认为此前已经发生法律效力的民事判决、裁定本身确有错误,或者审理过程违反法律规定,因而依法决定再审 批复》。 由于立法规定的再审案件范围过于原则,因此给实际操作带来了很多困难。我们可以从两方面加以完善:一是适当扩大抗诉案件的范围,即对于执行程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第一百八十三条的置疑 《民事诉讼法》第一百八十三条:按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决的执行,裁定由院长署名,加盖人民法院 主体。但现行体制下,我国的宏观调控范围还很广泛,如取消检察院通过抗诉提起民事审判监督程序的权利,确实不符合现有的国情。 18、比照当事人对生效判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
,也没有任何制约,往往容易造成泛滥。 (2)检察机关的抗诉监督是对私权的不当干预,侵害民事诉讼当事人的处分权,有悖于处分原则。 (3)检察机关抗诉 是终审判决,当事人不得对再审判决提出上诉。 由此,既可以保障已生效裁判的严肃性,终审性,不违背既判力理论,也有效扼制地方保护主义对审理案件的不良影响,同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
再审时限的立法建议。 关键词: 审判监督程序 抗诉 再审判决 随着社会主义市场经济体制的确立和逐步的深入,在民事法律领域更加重视公民权利的行使和保护,而现行的《 案由和开庭时间、地点,以便公众旁听;(二)除法律规定不公开审理的案件外,应当允许公众旁听和记者采访报道庭审全过程,包括法庭调查、法庭辩论宣判 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
。{2}而且,从司法实践来看,人民检察院主动依职权启动的再审案件的数量也极少,上述限制并不会对民事抗诉制度的实践运行带来根本的冲击。[6] 三、我国现行民事 。众所周知,审判监督程序并非通常意义上的审判程序,而是对已生效但有错误的判决、裁定进行纠正的程序,是一种救济程序。这种救济必须有一定的前提条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
存在的弊端。我国民事诉讼法第177条、刑事诉讼法第205条第1、第2款和行政诉讼法第63条规定各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确 的诉讼地位很难确定,在法庭中存在着一系列难以理顺的问题。如在审理再审抗诉案件中,人民检察院是否有权调查取证,收集证据?当事人是否有权申请出庭的检察员 ...
//www.110.com/ziliao/article-214905.html -
了解详情
与当事人之间进行,所以检察院不能成为撤诉主体。而且从当前抗诉案件的审理机制来看,上级法院接到同级检察院的抗诉后,一般指 令作出生效判决的人民法院审理。而提请抗诉的检察院 起诉的思考[J]。法治论丛,2002,(3)。[6]孟祥娟,民事再审程序中当事人诉权的行使[J]。人民检察,2002,(7)。[7] ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情