五条第二款的规定。司法实践中,释明权行使的不适当、不统一,不仅增加了当事人的诉累,浪费了有限的司法资源,而且有碍司法公正。 具体表现在以下 第一、行使释明权有利于实现实体公正。民事诉讼的目的是查明案件事实,依法保护当事人的合法权益,这就要求当事人的诉讼请求明确,证据确实充分。现阶段许多当事人文化素质 ...
//www.110.com/ziliao/article-243707.html -
了解详情
时效期间,当事人自愿履行的不受诉讼时效限制。 ──《中华人民共和国民法通则》 第135条至第141条 2、关于诉讼请求不当民事诉讼实行不告不理原则,人民法院根据 ,将承担所主张的事实不能被认定、甚至承担败诉的后果。 当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉,应在举证期限届满前提出,逾期则不予审理(对方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-236004.html -
了解详情
的证据立法,在刑事诉讼法第42条、行政诉讼法第31条、民事诉讼法第63条所列举的证据种类中,增加公诉人、自诉人的自认和当事人及其他厉害关系人的自认证据 一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实或提出的诉讼请求,明确表示自认或认诺的,纠正承认的不当提法。由于受苏联的民事诉讼理论及立法的影响,我国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-235429.html -
了解详情
权利互相结合起来。[11] 客观真实说的确立,除了意识形态等方面的原因外,还有民事诉讼制度和技术方面原因。原苏联和东欧社会主义国家之所以断言能够发现客观真实,是 效率,因此,廉价的、快速的、大体上符合事实的判决,错误的风险虽有所增加,但对于有效执行实体法所体现的政策,将具有更大的效力。[20] 最后, ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
国家司法保护、审判权之间连接起来。当事人要求国家按照法律的预设最终实现自身权益的请求权利,即是诉权。②诉权是 法律实施制度的基本条件和组成部分。正是诉权使得 的诉权理论,其民事诉讼法律关系相应地也会不同。由于诉权不仅是一项阶段性权利,而且贯彻整个诉讼活动始终;不仅由原告享有,而且由原告、被告双方享有; ...
//www.110.com/ziliao/article-233763.html -
了解详情
其他数额为零的话,尽管法院最终作出驳回原告请求的终局判决,也与原因判决的羁束力不抵触。 (三)我国民事诉讼中间判决之适用条件 1、适用对象 在德 、诉讼和解以及宣告撤诉无效等情形之外,其他中间判决也需要制作判决书,无疑会有增加法院负担之虞,所以几乎很少被利用。德国的情形大体类似。 [11]通常判决效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情
在一审程序中,无论是原告还是被告,都可以不受他们在起诉或答辩时、或者在审前准备中所提出的证据种类与内容的限制。第二,民事诉讼第179条第1项规定 证据交换日相应顺延。 另外,《证据规定》第34条第2款又规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。但是,针对有些案件在审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-184284.html -
了解详情
双方请求为请求方分别出具对其有利的证明。村委会所出具的证明在逻辑上是矛盾的。这种现象人为地导致了案情复杂化,加剧了矛盾双方的对立情绪,增加了 证据。 第二、法院主动启动调查收集证据程序。虽然2001年最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》对人民法院主动调查取证的行为做了必要的限制,但人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-178191.html -
了解详情
造成判决内容超出当事人的诉讼请求,甚至侵害到另一方当事人的合法权利,将当事人之间的矛盾上升为另一方当事人与法院之间的矛盾,不但违背现行民事诉讼中不告不理的 认为自己告的有理,法官却没有对此认定,而是认定自己没有主张的另一个事实;被告可能会认为法官有偏袒原告的嫌疑惑,对方并未主张,却仍然得到了法院的支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-177173.html -
了解详情
,民事纠纷的形态也由近代民事诉讼法典调整的个别纠纷演变成现代大规模的群体性纠纷,民事诉讼则除了过去的一对一的个别诉讼外,增加了专门处理多数人纠纷的群体 责任具体化要件的缓和实现的,原告主张某一积极事实后,被告不能像在传统民事诉讼中那样针对原告的请求原因作出单纯否认即可,而是依据当事人的完全陈述义务要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-153784.html -
了解详情