也有所改变,刑事赔偿(Restitution)的明确性已经获得了美国律师协会和指导刑事诉讼标准的全国咨询委员会的赞同。大多数州有成文法规定赔偿,而且这种赔偿已经变成了 加以区分,理论上也争论不休,但实践中两大诉讼证明标准及证据规则的差异是现实存在的。在刑事附带民事诉讼中,案件事实的确定当然采纳的是刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-254364.html -
了解详情
有利于营造通过正当程序发现真实的理念,从而维护司法的权威性。 然而,反观《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关高度盖然性证明标准的规定可以看出,明显大于似乎应该是 ,问题是,这种区别处理是否合理?是否应遵循一定规则?从法律制度的发展历史看,证明标准在民事诉讼与刑事诉讼之间的分岔,正是由于人们认识到这两类 ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
。因证据的证明力无法判断,导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判,这便意味着高度盖然性证明标准在我国司法解释中正式得到确认,这也为 毕玉谦、郑旭:《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2001年版,第377页;李国光主编:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
分配规则,受害人根本无法举证,造成受害人无法获得这种特殊侵权的损害赔偿。而现行证据规则对这类纠纷实行举证责任倒置,受害人只要证明加害人有污染行为和造成的损害 法官自由裁量来解决案件中出现的各种问题。 参考文献 ① 宋春雨:《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》,载《人民司法》2002年第2期; ...
//www.110.com/ziliao/article-246061.html -
了解详情
了牵一发而动全身的效应。 2001年12月21日,最高人民法院公布《关于民事诉讼证据的若干规定》,其中第三十七条规定:经当事人申请,人民法院可以组织当事人 心中无数,造成了庭审活动的盲目性,使得庭审效率较低。因此,在民事诉讼开庭前,设立证据交换规则是必要的和有意义的。 (一)有助于司法公正的实现 设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-241774.html -
了解详情
。特别是从今年四月开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》),标志着我国证据制度正日趋完善和成熟,也将我国的 研究与应用》,人民法院出版社,2000年版,第1051页。 [3]江伟主编:《证据材料法学》,法律出版社1999年5月版,第244-245页。 [4]王建平: ...
//www.110.com/ziliao/article-236319.html -
了解详情
证据使用的资格与证明力问题。前者指证明能力。没有证明能力,就意味着要被排除规则排除,所以就不存在法庭采信问题,也没有证明力大小问题,从而,缺乏关联性的 本),人民法院出版社1992年版; (3)李国光主编:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用,中国法制出版社2002年版。 (4)常怡 ...
//www.110.com/ziliao/article-235403.html -
了解详情
这 个定义既简单明确,又符合逻辑规则,也不会产生歧义,所以得到了许多学者的支持。民事诉讼证据,是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。人民法院要 原因不能自行收集时,或者人民法院认为审理案件需要时,才由人民法院出面 调查收集证据。因此,当事人所举证据质量如何,是否符合审判案件的要求十分重要。为了较 ...
//www.110.com/ziliao/article-214533.html -
了解详情
,最高人民法院在其2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《民事证据规定》)将《民事诉讼法》确立的这一权利具体化,明确了当事人可以 出版社2005年版,第168-169页。[9]《美国地区法院民事诉讼规则》第37条对不进行披露或不协助证据开示,如何强制其披露和协助,如何进行制裁做了 ...
//www.110.com/ziliao/article-184626.html -
了解详情
制,对释明制度性质的认识自然而然就发生了转变。再加上1950年关于民事诉讼继续审理规则第2条规定,当事人有提出主张、举证的责任,按照这一条的 构成使其准确把握其含义的做法是妥当的。[34] 注释: [1]在最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》出台后,释明权问题更加引起了实务界的关注。 [2]厦门市 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情