的书面《调查笔录》予以证实，但该证据系收款人的书面证词，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人无正当理由，应当出庭作证，接受当事人的质询，因 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金馨 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105143.html -了解详情
的书面《调查笔录》予以证实，但该证据系收款人的书面证词，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人无正当理由，应当出庭作证，接受当事人的质询，因 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二○○五年八月十八日 书记员金馨 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105134.html -了解详情
竣工验收和质量等级评定的责任在原告；（二）原告对工程质量主张权利的时间已超过诉讼时效期间；（三）原告于起诉前单方委托对工程质量进行鉴定，该鉴定结论不 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年七月八日 书记员熊辉 本裁判文书 ...
//www.110.com/panli/panli_105103.html -了解详情
建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年7月5日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织原、被告双方于2004年8 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○四年八月十八日 书记员李艳 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105061.html -了解详情
被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 屈忠义 代理审判员 苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_104998.html -了解详情
已超过，并且第二被告在原告公告及公证催收债权时，未对已超过诉讼时效的保证债务重新确认，因此，原告对第二被告的保证债权丧失了胜诉权。故本院对原告 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 屈忠义 代理审判员 苏静巍 二○○四年五月十三日 书记员 吴 ...
//www.110.com/panli/panli_104997.html -了解详情
被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 屈忠义 代理审判员 苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_104996.html -了解详情
原告对保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 李南 代理审判员 屈忠义 二ОО四年七月七日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_104990.html -了解详情
导致诉讼时效的中断。因此，主债务诉讼时效未超过，保证债务的诉讼时效也未超过，电子公司依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任，总公司应对电子公司的上述债务 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 曾蕙菁 代理审判员 屈忠义 代理审判员 苏静巍 二○○四年五月九日 ...
//www.110.com/panli/panli_104900.html -了解详情
作指挥部和被告存在合谋的陈述因无证据证实本院不予支持，本院将之作为本案诉讼证据予以确认。 根据双方无争议的事实以及经过庭审质证、认证，本院确认如下案件 期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 邵坚 代理审判员 杨宁 代理审判员 黄超 二OO四年七月十八日 书记员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_104794.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务