宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）、荥阳市通达汽车运输服务有限公司（以下简称荥阳通达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ：原告与被告王小丽、王金超、荥阳通达公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告宏达公司出具的《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_210923.html -了解详情
河南宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）、夏邑县隆兴汽车运输有限公司（以下简称隆兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 认为：原告与被告李同桥、李锦华、隆兴公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告宏达公司出具的《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_210917.html -了解详情
宏达汽车贸易有限公司（以下简称宏达公司）、濮阳市汽车运输公司（以下简称濮阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 行政区支行。 本院认为：原告与被告王立军、王建华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告宏达公司出具的《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_210879.html -了解详情
查明: 2005年1月14日，原告与借款人王福斌、被告尚岭签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人王福斌发放个人汽车消费贷款；贷款用于借款人购买解放汽车一辆 ：原告与借款人王福斌、被告尚岭、被告红旗运业签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、被告宏达公司出具的《担保承诺函》，系各方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_210793.html -了解详情
（以下简称光大银行花园路支行）与被告赵利、北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月12日受理后，依法 佐证。 本院认为：光大银行花园路支行与赵利和亚飞公司签订的借款合同、抵押合同和保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_181395.html -了解详情
贷款。2003年9月7日，被告人与原告签订编号为10501Q030660的《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：原告向借款人提供贷款人民币107 000元，贷款期限自2003年 条的规定，为担保债务的履行，债务人不移转财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该财产优先受偿 ...
//www.110.com/panli/panli_133184.html -了解详情
业务开展合作。根据该协议原告为汇利金桥公司指定的借款人提供总额度为5000万元的汽车消费贷款，同时汇利金桥公司为借款人提供全程、全额不可撤销的连带保证责任； 涉嫌犯罪，现大兴分局按诈骗立案，本案应该中止审理。对于《个人汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》真实性认可。签约时，车已经售出。根据原告和安东 ...
//www.110.com/panli/panli_109823.html -了解详情
，被告中际广通公司亦未履行保证责任。故原告起诉要求被告张洪波立即偿还借款本金26 335.87元及相应的利息、罚息（其中截止至2007年12月20日 起诉来院。 上述事实有原告提供的个人汽车消费贷款借款合同、放款通知单、分户明细账、欠款明细单、个人汽车消费贷款抵押合同及原告的当庭陈述在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_107391.html -了解详情
以下简称光大银行花园路支行）与被告线燕英、北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月12日受理后，依法 。 本院认为：光大银行花园路支行与线燕英和亚飞公司签订的借款合同、抵押合同和保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_103541.html -了解详情
以下简称光大银行花园路支行）与被告冯志浩、北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月12日受理后，依法 。 本院认为：光大银行花园路支行与冯志浩和亚飞公司签订的借款合同、抵押合同和保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_103539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务