，某仓储分公司负责人吴某签收了《整改通知书》2007年4月29日，上海市杨浦区公安消防支队向原告发出《重大火灾隐患限期整改通知书》，经该支队对原告租借的 内设置集体宿舍并存在“三合一”现象及非法储存、使用大量的液化石油气，存在重大火灾隐患。被告的行为已违反了法律、行政法规，损害了社会公共利益，显属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_17927186.html -了解详情
的工作人员在检查宏发制衣厂后，发现"三合一”厂房等重大安全生产隐患，即依职权下达整改通知书，限期整改。但作为直接负责人的蔡文权只顾生产忽略劳动安全， 的严重后果。本案中的宏发制衣厂虽然也存在一些消防隐患，但并非刑法第139条消防责任事故罪规定的由"消防监督机构"提出改正意见，而是由有关安全生产管理部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-466706.html -了解详情
整顿阶段。在广泛宣传，全面检查的基础上，对这次专项检查查出的问题逐一下达整改通知书，并报当地政府协办，所在地公安机关专人督办。（三）从7月中旬 根据市政府的统一安排部署，突出重点，全面检查，依法查处公众聚集场所消防违规违法行为，及时消除各类火灾隐患。1、依法取缔设置场所不符合现行有关规定的下列公共娱乐 ...
//www.110.com/fagui/law_80149.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109759.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109758.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109757.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109756.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109755.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109754.html -了解详情
、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、上诉人对明通商场进行整改是基于双方当事人意志以外的原因，且上诉人并未侵犯被上诉人的“经营权”，一审法院判决 责任于法无据。2005年6月，官渡区公安消防大队出具《重大火灾隐患限期整改通知书》，认为明通商场存在重大火灾隐患，要求明通商场设置防火分区，设置 ...
//www.110.com/panli/panli_109752.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务