的一部分。所以，宏威公司并不是一般的“使用人”而是机械设备的所有人。是本案购销合同真正的买方，应承担付款的责任，不能以独立法人，资产独立为由否定应付款的义务。 ，原审法院对本案法律关系的识别并无不当，本院予以支持。因本案为涉外、涉港货物买卖合同纠纷，原审被告之一宏威公司是中国注册法人，其法定的住所地在 ...
//www.110.com/panli/panli_58440.html -了解详情
法律适用理由不明等情形。 二、当事人意思自治原则 当事人意思自治原则是中国法院处理涉外民商事案件的主要法律选择方法。大部分法院能够尊重当事人合意选择的法律，包括 经济贸易公司与中国外运山东威海公司等船舶进口代理合同、废钢船买卖合同纠纷再审案 中，法院认为：当事人和合同事实均在中国境内，应适用中国法，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-262828.html -了解详情
为香港特别行政区法人，由于香港与大陆为不同法域，本案为国际货物买卖合同纠纷，本案诉讼程序参照涉外民商事诉讼程序。被告通信公司与移动公司均在本院涉外 本应认定无效。但根据此后施行的《中华人民共和国合同法》的规定，本案销售合同并无导致无效的因素，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_33354.html -了解详情
违约赔偿责任农行重庆市分行与重庆雨田公司房屋买卖合同纠纷上拆案 案例编号：房屋买卖合同违约与违约责任指导002 关于合同性质及违约责任的认定中土公司与 四、领导讲话、答记者问。 最高人民法院有关负责人就《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》答记者问。 用新两便原则指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-286932.html -了解详情
从未委托或者答应过湖北机械公司或者韩建欧以原告的名义对外再签订其他船舶买卖协议或者该协议。 2001年2月5日，本案被告委托的英国律师GRAHAM JACKSON以 的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_158266.html -了解详情
能力，不具有签约的主体资格。4．本案是中外合资经营企业的出资纠纷而非一般的货物买卖合同纠纷。1993年2月10日，原告与淄博建筑陶瓷厂及北京电视艺术中心 法定诉讼时效。依据1985年7月1日施行的《中华人民共和国涉外经济合同法》第三十九条“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年，自当事人知道或者 ...
//www.110.com/panli/panli_42326.html -了解详情
庭提交第一份宣誓声明(AFFIDAVIT)，以1995年12月22日签订的第CMECHB9603号合同订有有效仲裁条款为由，申请该法院准许在管辖范围外送达文书。该律师 的送达文件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向本院提出管辖异议。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_38536.html -了解详情
活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。“涉外合同纠纷案件”，是指涉外商事合同纠纷案件。涉外房地产买卖和开发经营合同、涉外地块使用权出让和转让 万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；4、宿迁市中级人民法院管辖诉讼标的额在300 ...
//www.110.com/ziliao/article-192412.html -了解详情
上销售。 昆扬水产食品公司不服原审判决上诉称：1、本案应为买卖合同纠纷，不属于加工合同纠纷。本案的标的物不是按朴明镐的特殊要求制作的，它是 对原审判决认定的事实没有异议的部分本院予以确认。 本院认为：本案是涉外商事合同纠纷，我国法院以合同履行地为连接点有权对本案行使管辖权；各方当事人没有选择处理合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33110.html -了解详情
内向一审法院提出了管辖权异议，认为一审法院已审理的与本案关联的农村房屋买卖合同纠纷案件，审理不公，作出错误判决，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 审理也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖重大涉外案件、本辖区内有重大影响案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖案件的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-505168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务