年7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 二、仲裁庭意见（一）关于本案适用法律问题中外合作经营企业应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_63049.html -了解详情
被保财产的风险，而被申请人却一直拖延支付保险费，至今未付。申请人在仲裁申请书中请求裁决：1．被申请人支付申请人续保保险费8232美元；2．被申请人 合同，但被申请人对此未能举证，而且，仲裁庭认为，本案应适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》关于解除合同的有关规定，根据该法第32条“变更或者解除合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_62784.html -了解详情
被保财产的风险，而被申请人却一直拖延支付保险费，至今未付。申请人在仲裁申请书中请求裁决：1．被申请人支付申请人续保保险费8232美元；2．被申请人支付 合同，但被申请人对此未能举证，而且，仲裁庭认为，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》关于解除合同的有关规定，根据该法第32条“变更或者解除合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_62737.html -了解详情
租赁。因此，仲裁委员会认为，本案争议属于中国法人之间发生的具有涉外因素的契约性经济贸易争议，符合申请仲裁时的仲裁规则（1995年10月1日起施行）第2条的规定，深圳 还款之日止的迟延利息（依合同按每日0．06％计）。此为本案《仲裁申请书》中仲裁请求之一。另被申请人尚欠第6期、第7期租赁本金未付，其数额 ...
//www.110.com/panli/panli_87474.html -了解详情
日指定×××担任本案独任仲裁员，并组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书、被申请人提交的答辩书，以及双方分别提交的证明材料，并商仲裁 上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认 ...
//www.110.com/panli/panli_87443.html -了解详情
名仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1999年8月11日在深圳对本案进行开庭审理 关于法律的适用本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_87434.html -了解详情
投入的资金及购置的固定资产归乙方所有”，据此被申请人在协议后购置了大量固定资产。仲裁申请书说，被申请人在1993年2月验资时所用美元，全部是申请人的注册 争议是在中华人民共和国境内订立和履行的中外合资经营企业合同争议，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款和合资合同第50条的规定，处理本案项 ...
//www.110.com/panli/panli_87432.html -了解详情
本案仲裁地为中国上海，根据合同签订时依然有效的最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（六）的规定，考虑到本案系争合同在中国上海签订 ，被申请人应当支付15％的余款。4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 ...
//www.110.com/panli/panli_87396.html -了解详情
日指定×××担任本案独任仲裁员，并组成仲裁庭，审理本案。仲裁庭详细审阅了申请人提交的仲裁申请书、被申请人提交的答辩书，以及双方分别提交的证明材料，并商仲裁 上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。此外，双方当事人在开庭审理的过程中，对于对方提交的售货确认 ...
//www.110.com/panli/panli_63194.html -了解详情
名仲裁员于1999年7月2日组成仲裁庭审理本案。仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1999年8月11日在深圳对本案进行开庭审理 关于法律的适用本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的有关规定，本案项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_62999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务