庭审中明确表示，其为本案支付的上述费用包含在本案中请求赔偿的100万元赔偿数额内。 在本案审理过程中，原告放弃要求被告颐畅圆公司赔偿调查取证费、 ，仅要求其停止销售涉案产品;被告冠威公司向专利复审委员会提出了请求宣告本专利权无效的申请，提交的对比文件为原告于同一天向国家知识产权局专利局提出的另一项外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111861.html -了解详情
依然可以在市场上购买到“老高子”牌卡扣式轻钢龙骨，说明该产品一直在销售过程中，因此张高源提出的其于2003年已不再生产、销售被控产品的主张，本院 张高源提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，张高源提交的材料中 ...
//www.110.com/panli/panli_111484.html -了解详情
请求审查决定（简称第6659号无效决定），维持本专利权有效。南京赛璟公司在法定期限内未提起行政诉讼。一审法院审理过程中朗能电器公司、专利复审委员会均对朗能 针对专利复审委员会作出的第6659号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能电器公司主张在本专利申请日之前，本专利已被证据3－1和证据3－2 ...
//www.110.com/panli/panli_111258.html -了解详情
；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19 委员会提出无效宣告请求，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于 ...
//www.110.com/panli/panli_111081.html -了解详情
终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、2001年 委员会提出无效宣告请求，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对 ...
//www.110.com/panli/panli_111080.html -了解详情
法律保护。居安厂虽然在本案答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案专利权无效的申请并被受理，但是，本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查 《分包合同》签订时间为由否认该合同效力，但是，在建筑施工分包、购买原材料的过程中有持续合作关系的企业先签订购货合同后签分包合同的情况并非不可能， ...
//www.110.com/panli/panli_111077.html -了解详情
，早于原告申请专利的时间，因此被告生产涉案排气道的行为不构成侵权。 “华北标办”88jx－1图集出版于1996年8月。 本案审理过程中，居安厂 申请并被受理，但是本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_110957.html -了解详情
日作出第4006号无效宣告请求审查决定（简称第4006号无效决定），宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，本案争议的焦点是青岛恒源公司提交的两 于“广告灯箱”外观设计专利的申请日，因此，可以作为记载在先外观设计的对比文件使用。由于斯达克瑞公司已经在一审法院审理过程中承认“广告灯箱”外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html -了解详情
专利法实施细则。《审查指南》是专利复审委员会依法行政的依据和标准。专利权人在复审过程中可以对权利要求书进行修改，专利复审委员会应当对修改后的权利 6月30 日，俞晟向原中国专利局提出名称为“塑料管坯加热装置”的发明专利申请，200O 年3 月1 日被公告授权，专利号为96108830.3。该专利授权 ...
//www.110.com/panli/panli_110594.html -了解详情
式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月7日向专利局就“按键式 产品的合法来源的情况下，不应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。 在本案审理过程中，原告康凯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、 ...
//www.110.com/panli/panli_110542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务