音像出具授权书,授权其享有本专辑音像制品独家发行权,并有权利对在中国大陆地区发现的侵权、盗版行为,要求排除侵权、赔偿损失。此后,《杨 请求。案件受理费10010元,保全费3020元,共计13030元,由原告天津泰达音像发行中心负担3909元,被告茂名市(水东)佳和科技发展有限公司负担9121元。茂名市 ...
//www.110.com/panli/panli_8671.html -
了解详情
批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品,侵犯了原告依法享有的专有发行权。请求法院:1、判令 国权音字:06-2003-0648,版权提供:海蝶音乐,出版:国际文化交流音像出版社,ISRC CN-A26-03-425-00/A.J6,独家发行:星文文化传播有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_82083.html -
了解详情
音像制品批发 零售 出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品,侵犯了原告依法享有的专有发行权。为此,原告请求:1、判令被告立即 元(含律师费等5000元、公证费420元、工商查询费20元、交通费330元、购盗版支出10元);4、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,原告飞乐公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_76787.html -
了解详情
行为,出具(2004)穗证内经字第71435号公证书,该公证书中记载的所购音像制品名称与公证封存物品并不完全一致。庭审中,本院将原告提交的公证封存 的性质、后果等因素酌情确定。对于原告主张的律师费、公证费、工商查询费及购买盗版VCD费用的合理部分,本院酌情予以支持。据此,依照《中华人民共和国著作权法》 ...
//www.110.com/panli/panli_29998.html -
了解详情
或者未标注,或者标注不规范,片芯上均无可识别的光盘复制单位来源代码,盗版特征明显,被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员,应当知道其销售电影作品VCD系盗版的情况。被告在原告享有上述电影作品VCD中国大陆地区专有发行权期间,未经许可销售非法复制的 ...
//www.110.com/panli/panli_29965.html -
了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品,侵犯了原告依法享有的专有发行权。原告依据有关法律规定,请求法院 2675元(含律师费2000元、公证费420元、工商查询费60元、交通费190元、购盗版支出5元);5、本案的诉讼费由被告承担。另根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_83980.html -
了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品,侵犯了原告依法享有的专有发行权。原告依据有关法律规定,请求 人。同时根据国家版权局发出《著作权登记证书》,也记载了原告广东飞乐影视制品有限公司经环球国际电影公司授权,取得《绿色巨人》The Hulk电影作品VCD在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_83898.html -
了解详情
音像制品批发零售出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品,侵犯了原告依法享有的专有发行权。为此,原告请求判令:1、被告 。证明广州市公证处对原告的购买行为和过程进行了现场公证。(4)广州市公证处封存的盗版影碟一袋。证明被告侵权事实已由公证处进行了证据保全。(5)工商查询费发票一 ...
//www.110.com/panli/panli_20201.html -
了解详情
音像制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品,侵犯了原告享有的专有发行权。现原告为维护自身的合法权益不 、被告立即停止销售《绿巨人》(正版片名:《绿色巨人》,英文名:'The Hulk')盗版VCD的侵权行为。2、被告在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉。3 ...
//www.110.com/panli/panli_28969.html -
了解详情
,录音制品的零售一般系从出版社或批发中心进货经营,文化部门1996年发布的《音像制品批发零售出租和放映管理办法》对此已有专门规定。奕龙中心自1997年即从事 。 奕龙中心的销售行为仅侵犯著作权人之财产权,故赔礼道歉之请求不予支持。鉴于盗版CD的封面及碟片所注公司不同,且另行加注滚石唱片等标记,给著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_113758.html -
了解详情