10000元的分担，岑转兰、谭杰英进行了(2005)顺法民一初字第2395号的诉讼，佛山市中级人民法院作出(2006)佛中法民五终字第228号终审判决。 再查明，岑 的防险措施；3、谭杰英建房并没有任何危害相邻权的主观恶意；4、岑转兰的房屋10多年前建筑时的基础是建在软弱土基之上，并早已形成裂缝；5 ...
//www.110.com/panli/panli_80439.html -了解详情
的理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告杜合婵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜合婵负担。上诉人杜合 建筑物区分所有的理论来处理。不能以《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻权的规定的一般原则来处理。理由如下：第一、农林巷13号1座1梯四楼的公用 ...
//www.110.com/panli/panli_29620.html -了解详情
审理，上诉人郝XX及其委托代理人高XX、被上诉人郝XX及其委托代理人马XX到庭参加了诉讼，原审被告崔XX、郝XX经传票传唤未到庭，共同委托郝XX出庭参加诉讼， 铲平，给原告通行造成妨碍，故对原告要求三被告停止对其相邻权的侵害，排除妨碍，恢复道路通畅的请求，本院予以支持。对于被告辩称在其荒废多年的承包地 ...
//www.110.com/panli/panli_36905499.html -了解详情
乙、方某的观瞻权等其他权利，因本案处理的是相邻纠纷，王乙、方某主张的上述权利并无法律依据，也非相邻权的内容，故难以支持。但由于排烟系统中的一根弧形 号303室王乙、方某所购房屋北卫生间窗台下方机械排烟系统的弧形管道；二、对王乙、方某其余的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人上投公司不服，向本院提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8429281.html -了解详情
原告委托代理人魏桂林、石培磊，被告孟宪言及其委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告原来是邻居，原告在范县城关镇张扶村 ，致使原告无法正常出行。请求判令被告立即停止对原告相邻权的侵害，排除妨碍，拆除被告在原告唯一出路上建造的房屋及附属物，恢复道路通畅。 被告辩称，1、双方 ...
//www.110.com/panli/panli_301241.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，遂判决：驳回任文利的诉讼请求。案件受理费205元由任文利负担。上诉人任文利对一审判决不服，向 三楼转弯处搭建有保安室、三楼顶平台搭建有简易构筑物的行为并没有妨碍上诉人任文利的正常通行，不存在侵害相邻权的问题。并且讼争房屋已出租他人使用。据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_247186.html -了解详情
异议，且迄今为止近20年均未提出过异议，故原告提出被告侵害其房屋相邻权的主张，本院不予支持。原告的房屋在2008年初的冰雪灾害中受损，是由于不可抗力造成的， 通则》第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告艾继民的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_181534.html -了解详情
【案情】 1998年和1999年，甲、乙先后经政府批准，在位于某农民街毗邻的宅基地上建造房屋。甲建造房屋两层，砖混结构，座北朝南。乙亦建造房屋两层， ，但是在该相邻关系中，作为权利方的应当是甲。很显然，乙的行为是对甲相邻权的侵害，人民法院应当支持甲的诉讼请求。 第二种观点认为，甲、乙建造房屋都应符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-143564.html -了解详情
，原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李玉英的答辩意见同被告叶建荣。经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1 俩原告主张俩被告系共同建造水井坪围墙从而妨害其相邻权的共同被告，予以采纳。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，作出行为前要力求避免给相邻权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_301435.html -了解详情
经传票传唤未到庭，其代理人提交答辩状称：1、原告所要求保护的相邻权的基础不合法。原告的房屋没有土地使用证，法律保护的是公民合法权益。2、原告卫生间的排污管不 经过不是唯一通道，其没有理由要求拆除被告敞棚、墙柱。综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告李国旺与被告薛定国系邻居关系，被告居于原告的东南 ...
//www.110.com/panli/panli_198696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务