三被告又共同辩称：徐维泽对《全脑数学》并不享有著作权，不具有原告主体资格，不能以著作权人身份向被告主张权利。本院经审理查明：2003年1月4日 脑公司的主张予以采信。由于相关当事人均未提供确切依据，本院将综合考虑相关因素确定《dadi数学》的出版发行利润。对于原告主张的鉴定费用、差旅费用，大地幼教中心 ...
//www.110.com/panli/panli_77013.html -了解详情
性质、持续时间、地域范围以及熊运华为制止侵权而支付的合理费用等因素合理确定心意公司的赔偿数额。根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 合同不能成立的主张，因该法第二十四条第一款规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外”该法规定的许可他人使用作品 ...
//www.110.com/panli/panli_76632.html -了解详情
谜语作品中形象化独特的诗词，存在“接触性”的可能。因此，被告吉林美术出版社未经著作权人许可，以商业化为目的使用原告作品，从而侵犯了原告的署名权、获得报酬 后果等情节，参照国家版权局有关出版文字作品报酬规定和收取费用的计算方法，综合确定损失赔偿额。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_73591.html -了解详情
，在一审中能够取得该证据，故不是二审新证据，不予质证。对该证据的真实性不确定，不具有合法性、关联性，该证明实质是证人证言，应出庭接受询问。 恒博医院对袁 ，对此应认定为恒博医院对袁明的“雨城啤酒广场夜景”作品的一种使用行为，恒博医院未经著作权人袁明许可，以营利为目的使用该作品，构成对袁明著作权的侵犯。 ...
//www.110.com/panli/panli_70032.html -了解详情
的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款之规定，未经著作权人许可，复制、发行等向公众传播其作品的应当根据情况，承担停止侵害、消除 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5510元，按一审判决确定的方式承担。二审案件受理费5510元，由中国画报出版社承担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_69774.html -了解详情
演出法定许可付酬标准暂行规定》的相关规定，表演作品按照演出门票收入的7％向著作权人付酬。本场演奏会的实际门票收入为505205元，应向原告支付的作品使用费为 作品的数量及其占演出曲目比例、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_69458.html -了解详情
作品类型为美术作品，作品完成日期为2006年7月1日，野草公司为该作品的著作权人。《古韵》整个图案为椭圆形布局，以玫瑰为主题，配以云纹辅助图案， 说明，同样难以认定。故凯琦公司的抗辩理由本院不予支持。 三、本案赔偿数额的确定。 本案中，原告野草公司主张按照法定赔偿方式计算赔偿数额，本院予以支持。从已经 ...
//www.110.com/panli/panli_69454.html -了解详情
损失，也给原告精神上造成了极大伤害，为了维护社会主义文化市场的良好秩序，保护著作权人的合法权益，惩治肆意侵犯知识产权的不法行为，请求法院判令：1、 上述规定，出版应承担停止侵权，返还侵权所得利润的民事责任，由于侵权所得利润无法确定，本院将参考该八篇文章的相应稿酬酌定。 三、 原告的精神损害赔偿 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_69046.html -了解详情
通公司的主观过错程度等情况以及亿美软通公司为本案诉讼支出的合理费用等因素确定具体数额。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、 向北京中联软通科技有限公司主张权利的‘满意通企业短信中心V2.0’软件的著作权人。” 2006年2月28日，在一审法院开庭审理本案时，罗心暖的 ...
//www.110.com/panli/panli_64866.html -了解详情
360元。 北京市第二中级人民法院认为：商界源创公司是涉案作品“搜索的眼睛”的著作权人。 广州网易公司将涉案作品作为“网易搜霸1.0.5.2版”软件 及其采取补救措施的情况以及商界源创公司为本案诉讼支出的合理费用等因素确定具体赔偿数额。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_64859.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务