公司）、第三人中国华陆工程公司（下称华陆公司）建设工程设计合同纠纷一案中，KLP公司于2006年1月20日向本院起诉。2006年3 辩称，第一、奥林匹克公司与原告KLP公司、第三人华陆公司签订的建筑设计合同无效，KLP公司应对此承担过错责任，KLP公司要求奥林匹克公司支付设计咨询费1517106.63 ...
//www.110.com/panli/panli_94043.html -了解详情
行为；且借款数额超过该公司的注册资金，违反法律的有关规定，故双方签订的借款合同无效。且第三人邱永强亦明确表示：合作人黄广云在1992年己收回股金 。”本案是借款纠纷，依据证据是借款合同，被上诉人提起之诉是借款，而不是单纯的保证合同。依据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
不向深圳投行付款，其对本案纠纷应负主要责任，咸宁计委和咸宁财政局系国家行政机关，不能对外提供担保，故反担保合同无效。依照有关法律规定，咸宁计委 1993年6月2日向深圳市中级人民法院提起诉讼，楚天公司在答辩期间提出了管辖权异议。本案管辖权确立之后，1996年5月28日，深圳投行向湖北省高级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_45906.html -了解详情
履行地在北京，北京市第一中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。2、一审法院未向上诉人送达被上诉人提出的管辖异议申请，至收到一审裁定时，上诉人才 赔偿给美巴亨公司造成的损失，故本案系确认商标权转让行为无效纠纷。因此，本案应由被告住所地法院管辖，北京市第一中级人民法院对本案没有管辖权，鉴于黑龙江省 ...
//www.110.com/panli/panli_44039.html -了解详情
锦江公司应继续履行合同规定的拆迁义务，同时认定该调解协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效，判决书与生效民事调解书自相矛盾，原审在证据采信上违反了民事诉讼原则。锦江公司对蜀源公司所举上列证据无异议，认为蜀源公司在原审过程中，对 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html -了解详情
公司称合同有关沙河工贸公司收益金收取的条款系保底条款而无效。所谓保底条款无效，是最高人民法院有关审理联营合同纠纷案件的解答中所提及，于本案的中外合作经营合同 公司与钻宝纳公司，上诉人广川食品公司要求提交仲裁的管辖异议无合同依据，原审法院将此管辖权异议审查结论以口头告知的形式通知上诉人广川食品公司，未 ...
//www.110.com/panli/panli_28512.html -了解详情
、苏州建行、张家港建行恶意串通，转嫁风险，故意欺诈我公司，现要求确认我公司与太湖国贸签订的供货合同无效；确认我公司出具给苏州建行及张家港建行的担保合同无效 对被告太湖国贸所举证据发表质证意见如下：对被告太湖国贸所举证据1-2无异议。原告兴达公司对被告苏州建行、被告张家港建行所举证据发表质证意见如下：对 ...
//www.110.com/panli/panli_21818.html -了解详情
，经营范围虽然不包括招聘、管理船员、劳务合作，但不能因此而认定双方所签合同无效。中华人民共和国国务院第412号令虽然规定对外劳务合作经营资格核准属于行政许可项目， 的规定，远盛公司应将10000元返还王作成。 由于远盛公司一审期间提出的管辖异议已超过答辩期，所以原审法院对该问题的处理并无不当，远盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_7484.html -了解详情
的大小依法及时进行认定和处理。关联法规：全国人大法律（1）条第四条存单纠纷案件的管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件 质押的认定和处理存单可以质押。存单持有人以伪造、变造的虚假存单质押的，质押合同无效。接受虚假存单质押的当事人如以该存单质押为由起诉金融机构，要求兑付存款 ...
//www.110.com/fagui/law_22468.html -了解详情
各原告签订合同时，未按法律规定执业，有缔约上的过失，应对合同无效承担全部责任，因无效合同取得的20万元应予返还。原告熊萍主张返还4．9万元，但 所在地吉林省高级人民法院处理(该案现已审结)；向美琼等人与张凤霞的代理费纠纷，由宝鸡市中级人民法院决定管辖。本案的诉讼即向美琼等人变更诉讼请求后重新提起的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-507289.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务