证明目的有异议,其中有7支是手开的,不是正规发票,其余3支保险公司将依据保险规则核定;对第4组证据的真实性无异议,照相费、复印费有异议,但 为九级伤残,后续治疗费为6000元。另查明,被告郝××所有的陕KM7005厢式货车在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险在内的商业险,事故发生时在保险有效期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_46692490.html -
了解详情
M公司于2009年3月19日将公司所属车辆渝X号红岩牌CQX自卸汽车在被告N保险公司投保,其投保险种为第三者责任险保险金额200000.00元、车上人员责任险 公司认为请求金额有误,不同意全额赔偿。审理中,双方各持己见,调解未果。原告M公司为证明其所主张的事实,在举证期限内出示了以下证据材料:1、事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43231439.html -
了解详情
驾驶鄂C82112号货车沿312国道由东向西行至312国道767km+400m处时,将原告谢际庆撞到在地不醒人事,随后入院治疗,花医疗费等30000余 ,合议庭将综合评定。关于双方责任划分问题,以原告承担30%,被告承担70%为宜。鉴于本案肇事车辆在中财保险公司丹江口支公司投保了交强险和第三者责任险, ...
//www.110.com/panli/panli_41685865.html -
了解详情
时空广场方向行驶至湘潭市雨湖区富洲路湘潭大学指路牌地段左转弯掉头时,将同方向行驶的原告驾驶的湘AL745号两轮摩托车撞倒,造成原告受伤的交通事故 该车于2010年1月28日在被告太平洋保险公司购买了机动车强制保险、第三者商业责任险(第三者责任险限额300 000元),以上保险限期为2010年1月28日 ...
//www.110.com/panli/panli_31797663.html -
了解详情
含李东元已垫付34112.63元)。被告李东元、杨凌山辩称,肇事车辆已投保交强险,第三者责任险,应在第三人保险公司的保险限额内赔偿。另李东元在交通 李东元明确表示无力向刘浩赔偿,请求刘浩通过诉讼解决纠纷,故对西乡保险公司称不应将其作为本案的当事人的辩称意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_31591382.html -
了解详情
(含李东元已垫付66109.50元)。被告李东元、杨凌山辩称,肇事车辆已投保交强险,第三者责任险,应在第三人保险公司的限额内赔偿。另李东元在交通 元明确表示无力向周国银赔偿,请求周国银通过诉讼解决纠纷,故对西乡保险公司称不应将其作为本案的当事人的辩称意见,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_31586896.html -
了解详情
另查明,2010年7月22日,李平将湘B51819货车向长安保险公司株洲中心公司投保了机动车强制险和第三者责任保险(约定发生事故后,由仲裁机构仲裁) 应当支付营养费的证据,对此项主张,不予支持;原告要求被告在第三者责任险范围内理赔,被告保险公司认为第三者责任险双方约定了仲裁条款,法院无管辖权,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_28740619.html -
了解详情
分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。被告赵某某驾驶机动车未确保行车安全而造成本次交通事故将原告致 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元,减半收取1985元,由被告赵某某、重庆市永川区某某汽车运输有限公司负担1389.50元(此款原告罗 ...
//www.110.com/panli/panli_27759715.html -
了解详情
报废标准。经审理查明:2010年3月25日,原告百宏公司将其名下的豫L-B6799号车辆向被告保险公司投了交强险和商业险,两份保险单约定的保险 。因原告百宏公司投保的豫L-B6799号车在保险期间发生保险事故,损失数额为70112.40元,并未超过交强险和商业第三者责任险约定的赔偿限额,故被告对原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_16760675.html -
了解详情
,虽然双方没有办理车辆过户手续,但张俊平接到原告的车款后,已将投保车辆和该车的保险单转让给原告。为此原告已承继了原车辆所有人的保险 于法无据,本院不予采纳。被告保险公司应当在责任限额内赔偿原告车辆损失14300元(原告诉请11390元,不违反法律规定予以准许)、第三者责任险167366.07元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4419893.html -
了解详情