办事处东高社区承包有工地。熊德江的住所地在潢川县，潢川县人民法院对该案有管辖权。请求撤销原裁定，将该案指定潢川县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案是 居住地在驻马店市驿城区。熊德江的住所地在潢川县，河南省潢川县人民法院对该案有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_6673238.html -了解详情
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一王现广的住所地在内黄县，故内黄县人民法院对此案有管辖权。上诉请求，理由不力，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_5092043.html -了解详情
认为其常住地在天津市武清区马圈镇丽景花园，被上诉人在原审时对此也未提异议。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送天津市武清区法院审理。本院经审查认为， 办理蓝印户口，上诉人的经常居住地应为天津市武清区。故林州市法院对此案无管辖权，此案应送天津市武清区人民法院审理。上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_5087965.html -了解详情
居住地。本案上诉人的住所地在息县，合同履行地在息县县城，光山县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至息县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人 居住地。李超的住所地和合同履行地均在河南省息县，光山县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4134040.html -了解详情
区人民法院（2009）金民初字第930号民事裁定，以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。本院经审查认为， 开封市广宇置业有限公司的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_282389.html -了解详情
条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。” 裴小锋的住所地在原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_270855.html -了解详情
，向本院提出上诉称：合同履行地及被告所在地均为焦作市山阳区，卫滨区法院无管辖权，我们之间合同约定的原告住所地法院应视为约定不明确，请求撤销一审裁定，将 法律规定，为有效条款。原审原告住所地在卫滨辖区，卫滨区人民法院对该案行使管辖权并无不当，况且，在原审时双方达成还款协议再次约定如被告不能按期履行协议， ...
//www.110.com/panli/panli_270854.html -了解详情
居住地在新乡市文化路175号，该居住地属于新乡县管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2006年10月28日刘志远、贵照文与 曾凤天户籍所在地在卫滨区，故新乡县人民法院和卫滨区人民法院对本案均有管辖权。刘志远、贵照文依被告住所地向卫滨区人民法院提起诉讼并无不当， ...
//www.110.com/panli/panli_270842.html -了解详情
公司住所地在镇平县辖区，所以南阳市宛城区人民法院、南阳市卧龙区人民法院和原审法院依法对本案均享有管辖权。被上诉人作为原审原告既然选择向原审法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_251419.html -了解详情
在内乡县辖区，故内乡县人民法院和上诉人公司所在地南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权，因原审原告黄春秀既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，但原审裁定在人寿保险合同案由中以标的物所在地评理确定管辖不妥，应予以纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_251408.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务