，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：李金铺借款行为是职务行为还是个人行为，涉案款项及其相应利息应否由徐州康生抵押公司予以偿还；本案是否 关于本案是否需要移送有关司法机关而中止审理的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员 ...
//www.110.com/panli/panli_3018072.html -了解详情
定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》与担保法规定的质押相抵触，无论从法律层级还是颁布时间上都应适用担保法。况且该办法已被《个人定期存单质押贷款办法》 与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪若干问题的规定》向侦察机关提出 ...
//www.110.com/panli/panli_135705.html -了解详情
犯罪，而是拖欠货款行为，属于民事上的经济纠纷。 评析： 本案争议的焦点是被告人黄某某的行为是经济纠纷，还是构成诈骗罪。在经济往来中，因客观原因未及时支付货款，因拖欠货款引起经济纠纷是常见现象。然而，如 果行为人主观上具有非法占有他人货款的目的，拒不支付，则可能构成诈骗犯罪。区分二者关键是看行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-189810.html -了解详情
、关于诉讼时效问题被告江海公司辩称原告所诉已超诉讼时效，但被告以合同诈骗向郑州市公安局金水分局报案，造成刑事错案，郑州市公安局于2006年2月6日 答复意见书于2006年 10月17日作出该意见建议“保兴与江海集团之间的经济纠纷建议通过民事诉讼解决”，2007年6月12日原告向郑州市中级人民法院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_251046.html -了解详情
清、证据不足，被告人张连保认可借款的事实，但其与被害人之间有经济纠纷，应当以民事纠纷解决。 经审理查明：（一）2006年5月至2007年7月之间 公司与北京亚祺伟业科技有限公司购货合同以及文件检验鉴定书在卷佐证，足以认定被告人的诈骗事实。故被告人张连保及辩护人的诉辩理由不能成立。 《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_161148.html -了解详情
，正在寻找祝氏兄弟准备与其同归于尽…… 那么，以祝炳章、祝章兄弟为首的招商诈骗集团是怎样不断行骗得手而又平安无事的呢？5月底记者接到受害人求助后，先后 说，因为此前她曾到包括媒体在内的很多方面投诉过，但“人家都说这属于经济纠纷不予处理，实在没辙了，我想到了家乡媒体……就帮帮我这个无家可归的老乡吧…… ...
//bbs.110.com/thread-2978-1-1.html -了解详情
万。。不还。。我才发现被骗。后调查。。打听才知道。他有一小孩子离过婚。还有诈骗前科。。做过2年牢。和我婚后和别的女人在一起。。现在找不到他人。。。银行钱我还不上。。他人不见我。。我报警老。。不给立案。。说是婚姻经济纠纷。。他就是骗我。。结婚骗我信任。。然后拿钱走人啦。。。现在银行要我还钱。 ...
//www.110.com/ask/question-1909428.html -了解详情
住址的原因是生活需要，不是为了躲避债务；被告人的行为是经济交往中的正常行为，属于一般的经济纠纷，不构成诈骗罪，既使被认定为犯罪，也只能以合同 行为，不构成犯罪的辩护意见不予采纳。但辩护人关于被告人马元良的行为属于合同诈骗的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人马元良辩称只向被害人借款15000 ...
//www.110.com/panli/panli_240235.html -了解详情
家公司的转账支票，将它们在银行的存款划至自己开设的公司，造成５家公司经济损失共计６０００余万元。该事实已经刑事判决确认。 被告辩称，本案是以存单为表现 被告应偿还原告存款本金５８万余元。 本案原、被告是储蓄存款合同纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷案件，是争议的焦点。 一、原、被告是储蓄存款关系 最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-137719.html -了解详情
对私营企业财产保护力度也不够，对私营企业被诈骗、财产被侵占的案件，有关部门立案不积极，办案不彻底，有些经济纠纷案件，即使官司打赢了，执行起来也困难 配套，私营个体和民营科技企业外汇不能提留和外贸人才缺乏等问题，要走出去还是困难重重，许多企业不得不依靠代理商，或搞假合资。(四)私营个体和民营科技企业内部 ...
//www.110.com/fagui/law_46379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务