不服，诉至莲花县人民法院。法院经审理认为，被告作出该行政处罚决定程序违法、且适用法律错误，判决撤销了该行政行为。嗣后，被告又于2006年8月30日 职权的一种表现形式。 具体到本案来说，被告重新作出的罚款2800元的具体行政行为，实质就是被告滥用职权的结果，但是，如果人民法院以被告滥用职权为由，判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-144213.html -了解详情
的人员有下列情形之一的，处以500元以上2000元以下的罚款或者依照有关法律、行政法规的规定处以拘留：(一)未持出境、入境证件的：……”两原告在拱北口岸入境时 对原告李新菊、候培田作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_42727.html -了解详情
意见，对万康云提出的事实、理由及证据进行了复核，都江堰工商局作出的行政处罚决定程序合法。万康云虚假出额为人民币602 991.5元，都江堰工商局依据《中华 ，万康云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；撤销都江堰工商局作出的11067号行政处罚决定。事实和理由：1、原判认定万康云虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_75666.html -了解详情
。所以，原告提出根据该法第六十八条规定，被告没有责令原告限期缴纳税款就作出行政处罚决定，程序违法的理据不足，本院不予支持。被告作出的《税务行政处罚 十的罚款76602。41元的不当措辞，但该措辞瑕疵并不导致该项处罚决定的必然撤销。该项处罚决定应具有确定力、拘束力和强制力。 综上，被上诉人作出的处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_55096.html -了解详情
审理终结。一九九九年八月十五日被告招远市贸易局作出鲁招贸罚字[99]第(001)号行政处罚决定书。以原告陈洪金一九九九年八月十一日在家中私宰生猪一头为由， 不予支持。原告以被告违反法定程序请求撤销鲁招罚字[99]第(001)号行政处罚决定理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_42542.html -了解详情
属一般事故的事实予以确认。二审庭审中，被上诉人静安交警支队就其行政处罚决定的执法程序合法，提供了其在一审庭审中已经提供并经庭审质证的如下证据 2000)静行初字第47号行政判决；二、撤销上海市公安局静安分局交通警察支队于2000年10月12日作出第2000000762号行政处罚决定。一、二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_35402.html -了解详情
并非秉公执法，而是迫于案外人上访压力。故被告的行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，程序违法。请求依法撤销被告伊川县国土资源局伊国土监字（2011） 土地管理法》相关规定，属违法占地行为。被告伊川县国土资源局作为伊川县人民政府土地行政主管部门依法对原告的违法占地行为进行查处，属其法定职责，其作出的伊 ...
//www.110.com/panli/panli_31503482.html -了解详情
制作现场检查笔录、没有履行告知权利义务，程序违法。原审判决错误，请求依法改判，并依法撤销西平县公安局对其作出的行政处罚决定。被上诉人西平县公安局答辩称，本案 上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_16650681.html -了解详情
扰乱中南海周边地区公共秩序的事实清楚。2、原告扰乱公共秩序的行为尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，应由公安机关给予治安处罚 对原告作出第0135号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共秩序，被告没有告知其申诉、申辩权，诉请撤销第0135号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_14127503.html -了解详情
扰乱中南海周边地区公共秩序的事实清楚。2、原告扰乱公共秩序的行为尚不够刑事处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，应由公安机关给予治安处罚 对原告作出第0134号行政处罚决定的程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告称其没有扰乱公共秩序，被告没有告知其申诉、申辩权，诉请撤销第0134号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_14126946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务