林州市房管局未提交书面答辩状,庭审时口头辨称,(我局办证)事实清楚,程序合法,办证无错,适用法律正确,请求维持(所办的争议房产证)。第三人路见云庭审 采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第一目之规定,判决如下:撤销被告林州市房产管理局2009年10月20为第三人路见云颁发的林州市 ...
//www.110.com/panli/panli_306882.html -
了解详情
损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,原审判决,一、第三人杨东升应赔偿原告损失房款22000元及利息(利息按中国人民银行同期借款利率计算 和上诉理由相同。被上诉人杜金良认为,温县农行应承担连带赔偿责任,其理由同答辩状理由。当事人除原审提供的证据外二审未向本院提供新的证据。二审查明的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_291408.html -
了解详情
上诉人所称的人工工资保证金49200元,具体理由同答辩状内。二审诉讼中,上诉人建安公司提供了新的证据,即原审第三人黄芳于2005年10月11日出具的收条, 公司的诉讼请求不当,依法应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十七条之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_276197.html -
了解详情
聚辉公司)、代青田、第三人秦京居间合同纠纷一案,本院2009年4月9日受理后,被告聚辉公司、代青田在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院 履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473 ...
//www.110.com/panli/panli_195437.html -
了解详情
1991年6月1日为第三人何凡颁发了富集建(宅基1991)字第1382号《集体土地建设用地使用证》。被告2010年12月27日向本院提交了答辩状及相应证据2组 合法,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定,判决如下:撤销被告富平县人民政府为第三人何凡颁发的富集建(宅 ...
//www.110.com/panli/panli_34598362.html -
了解详情
5月9日出生。委托代理人陈玉霞,上海市光大律师事务所商丘分所律师。原审第三人侯玉春,女,1971年3月25日出生。委托代理人张新民,商丘市法律援助 原审认定事实基本清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_34548507.html -
了解详情
零娇没有证据向法院提供。被告横县信用社未出庭参加诉讼,其庭前向本院提交书面答辩状辩称,1、被告零娇的行为构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四 用于证明原告向被告提供的抵押物经主管部门办理合法抵押登记。第三人横县房管所述称,房产抵押登记是行政行为,按规定房产管理部门对房产抵押登记只是作程序上的审查 ...
//www.110.com/panli/panli_30288152.html -
了解详情
驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担责任 程序合法,管某某上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html -
了解详情
我公司没有办证的违约责任。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 程序合法,曹某某上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html -
了解详情
事实与原审查明的事实一致。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 程序合法,庄某某上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html -
了解详情