往往过低。例如,2010年5月7日最高人民检察院、公安部颁布的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》中将内幕交易、泄露内幕信息罪的立案和 和公民的人权,在一定程度上阻碍了我国金融市场的发展。而民事、行政和刑事案件的界限模糊也容易引起司法审判上的混乱和困难,导致司法不公和司法腐败的滋生, ...
//www.110.com/ziliao/article-245735.html -
了解详情
由高到低共有九个层次:(1)绝对的确定性任何法律目的均不作此要求;(2)排除合理怀疑刑事案件中为有罪认定所必须;(3)明晰且有说服力的证明适用于某些 强制措施等各个具体环节)、起诉和审判,均适用不同的证明标准[②]。大家都知道,刑事与民事的证明标准是不一样的。如美国著名的案例辛普森杀妻案,刑事诉讼上以 ...
//www.110.com/ziliao/article-208080.html -
了解详情
,往往是刑事辩护不战自 败,刑事案件辩护率也呈逐年下降的趋势。如需使刑事案件的审理与国际接轨,就必须还律师应有的充分的诉讼权利。 众所周知,在侦查阶段 。 综上所述,说明在我国辩护律师在侦查、起诉和审判阶段均享有一系列的诉讼权利,但从其具体行使程度难易与国际标准看,相距甚远,急待完善。 辩护律师的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-184966.html -
了解详情
他逮捕,虽然后来查知张东身只是帮过学生换过灯泡,而找不到任何别的证据证明其有罪,直到张东身被从看守所释放,他已被超期羁押近三年半,还有发生 物是人非。迟来的公正不是公正,没有人愿意用自己的青春,精力去换取这个迟来的更是苍白无力的公正。而且对于刑事案件的被害人,由于他们在刑事犯罪中遭到了犯罪行为的侵害, ...
//www.110.com/ziliao/article-156779.html -
了解详情
论文关键词:民事诉讼;证明标准;高度盖然性;盖然性占优势 论文摘 要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用“案件事实清楚,证据确实充分”的 ,我国台湾学者李学灯先生指出:所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-131199.html -
了解详情
开展了调查研究,根据修订后的刑法及有关司法解释的规定,在总结侦查、批捕、起诉、审判工作经验的基础上,就办理走私刑事案件的程序、证据以及法律适用等 对走私犯罪嫌疑人提请逮捕和审查批准逮捕,应当依照刑事诉讼法第六十条规定的逮捕条件来办理。一般按照下列标准掌握:(一)有证据证明有走私犯罪事实1、有证据证明 ...
//www.110.com/fagui/law_73239.html -
了解详情
共同开展了调查研究,根据修订后的刑法及有关司法解释的规定,在总结侦查、批捕、起诉、审判工作经验的基础上,就办理走私刑事案件的程序、证据以及法律适用等 犯罪嫌疑人提请逮捕和审查批准逮捕,应当依照刑事诉讼法第六十条规定的逮捕条件来办理。一般按照下列标准掌握:(一)有证据证明有走私犯罪事实1、有证据证明发生 ...
//www.110.com/fagui/law_20481.html -
了解详情
拘留的犯罪嫌疑人,可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问,但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。这里,什么是指定的地点 侦查机关出于某种目的却直接改用了拘传,不利于相对人心平力气地配合侦查,以提高刑事案件的侦破效益。二是口头传唤。与行政传唤不同,法律并没有赋予刑事传唤 ...
//www.110.com/ziliao/article-274082.html -
了解详情
口供而轻其它证据。表现在有了口供就轻信口供,有了口供即使没有其他可印证的证据也照样草率定案;相反,没有口供不敢定案,甚至无供不录案。口供主义是 活动;二是与刑事诉讼证明活动的证明标准证据确实充分的理解和运用有关。在此笔者分析第二个原因。在司法实践中,对证明标准的不同理解,可能导致相同案件出现大相径庭的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257853.html -
了解详情
和复制的视听资料证据;如果按证据所反映的内容与案件的事实关系为标准来划分,可划分为直接的和间接的视听资料证据。目前,在司法实践中经常接触到的较为 以及经验表明必须将高科技成果运用到侦查工作中收到了事半功倍的效果。因为在现代刑事案件的侦查过程中,采用技侦手段侦破案件已是时势所趋。尤其是修改后的刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257179.html -
了解详情