诉讼时效问题，2000年11月8日对广州新白云国际机场航站楼点式玻璃幕墙设计方案的研讨，并不能证明被告三鑫公司已经开始实施制造、销售被控侵权 使用原告的专利产品，已经侵犯了原告第ZL97240594。1号实用新型专利权，应当停止侵权并承担相应的赔偿责任。而原白云机场有限公司作为工程的发包方，对被告三鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_82034.html -了解详情
事实：一、2000年6月30日，国知局授予了林友冬“衣架”外观设计专利权，专利号为ZL99318809。5，授权公告号为CN3155142D。2005年8月10日 不能成立，本院不予支持。三、关于被控侵权产品是否落入原告享有实施权的外观设计专利的保护范围的问题。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_76631.html -了解详情
日用制品有限公司(下称隆顺公司)、原审被告广州市穗宝百货有限公司(下称穗宝公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第39号民事 应授予专利权。二、关于恒泰公司的产品是否构成侵权的问题。首先从产品的类别上看，根据《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》(下称《洛迦诺 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html -了解详情
碗(E060B)，1999年7月16日申请，专利号分别为ZL99326262.7、ZL99326263.5，设计要点分别是：碗身上部边缘有一细一粗两条圆边，圆边下 的装潢而言。由此可见，本案中并不存在请求权竞合的问题。本院认为，华陶公司据以提出侵权请求的是专利的陶瓷产品外观设计，其产品装潢就是专利外观 ...
//www.110.com/panli/panli_18952.html -了解详情
1、红林大酒店是否制造销售了被控侵权产品，是否侵犯了美泰利公司“建筑装饰栏杆(三)”外观设计专利权？具体分为二个问题，一是证明制造销售美泰利 大酒店“非生产经营目的”和“合法来源”抗辩理由是否成立？红林大酒店上诉认为，其虽然使用外观设计专利产品建筑装饰栏杆，但上诉人以经营餐饮、旅业、娱乐、商业为主， ...
//www.110.com/panli/panli_16799.html -了解详情
广西韩申福达建材有限公司（以下简称韩申福达公司）、被告河北省水利水电勘测设计研究院广西分院（以下简称广西设计院）侵害发明专利权纠纷一案，原告汪荣勋于2010 该护坡方案的安全，质量须达到合格标准。出现倒塌、滑坡等质量问题，一切责任由乙方负责。被诉侵权的 “远辰山水一号”边坡生态挡土墙的技术方案使用的是 ...
//www.110.com/panli/panli_49666142.html -了解详情
国家知识产权局专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定最终确定后，仍然主张涉案外观设计专利权的授予不符合《专利法》的有关规定，其主张不属于本案的审理范围 应用法律若干问题的解释》规定，在外观设计专利产品相同或者相近各类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入 ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html -了解详情
人伟昊（泉州）机械有限公司(下称伟昊公司)与被上诉人刘清展侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2011)泉民初字第436号民事判决，向本院 侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条 人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html -了解详情
侵权人承担全部赔偿责任，并存在向用人单位分摊不能的风险，所以这种制度设计对于用工单位认真履行管理义务和监督义务有促进作用，进而能够减少损害的发生和 或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 [29]参见王竹：《侵权责任法疑难问题专题研究》，中国人民大学出版社2012年版，第193页。 [30]有 ...
//www.110.com/ziliao/article-375830.html -了解详情
发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见为深入贯彻十七届六中全会、中央经济工作会议精神和“十二五”规划 秩序。对于明知其专利权属于现有技术或者现有设计，仍然恶意向正当实施者及其交易对象滥发侵权警告或者滥用诉权，构成侵权的，可以视情支持受害人的损害赔偿请求 ...
//www.110.com/fagui/law_389638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务