、固定、审查判断和运用中既要重视证据的客观性与关联性,又要特别重视证据的合法性;在证明责任和证明标准等方面要严格按照刑事诉讼法的规定贯彻执行,尊重 《排除非法证据规定》第6条规定了被告人及其辩护人启动证据合法性调查程序的初步责任问题,要求被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭应当要求其 ...
//www.110.com/ziliao/article-233355.html -
了解详情
正确认识。因为证据始终是事实的片段。 (2)民事诉讼证明的目的表明我们没有必要一味追求,证明只要与证明目的相一致即可。例如,在调解成功的情形下,法官 王锡三译:《民事举证责任著作选译》,西南政法学院1987年印行,第160-164页。 (((( 代表性观点如李浩:《民事诉讼证明标准的再思考》,载《法商 ...
//www.110.com/ziliao/article-232477.html -
了解详情
:1.主要事实不清、证据不足的。可以看出,行政复议的举证责任由被申请人承担,证明标准是证据确凿,反之,证据不足的具体行政行为应当撤销、变更或 分为简易程序和普通程序,因此,应根据行政程序的不同类型采用多元化的证明标准。 三、行政证据与行政诉讼证据关系之重构 (一)构建符合行政行为特点的证据规范 行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-232021.html -
了解详情
第二,从证明责任的分担上定义严格责任,严格责任不包括绝对责任。严格责任强调的是举证责任的转移,某些特定案件中,检察官只需对犯罪行为的存在以及与被告的 过失(过于自信的过失)的区分。限于本文的主题,我们无意探讨我国刑法在划分罪过形式的标准上的不足,但是在现行的刑法框架内,毕竟存在这样一类罪过,它既不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-220393.html -
了解详情
危险的领域应当是不同的。在这些领域中,如果仍然按照规范说的标准分配证明责任的话,就难以使受害人的权利得到救济。[5]我国民事诉讼理论界通说 。 【作者简介】 宋平,西南政法大学。 【注释】 [1]姜世明.举证责任与真实义务[M].台湾:新学林出版股份有限公司, 2006. 12. [2]王锡三.举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-205306.html -
了解详情
可能是间接本证或间接反证。所以,这种以(客观)证明责任为划分标准凸现其证据分类学意义上的本证与反证理论的合理性是值得怀疑的。因为在具体的 该词的解释为:在程序法上是对本方主张的正确性或对方主张的不正确性的证明。参见何家弘:《外国证据法》[M],法律出版社2002年版,P387-P388页。 [25] ...
//www.110.com/ziliao/article-160523.html -
了解详情
只要存在诉讼活动,甚至在诉讼之外,只要存在证明活动,就必然要涉及证明什么,即证明对象。证明对象与证明标准、证明责任等范畴相比不具有规范性,而 从不同层次、不同角度加以区分,更要关注这些区分内容的内在联系,从而使证明对象的研究形成一个整体。 注释: [1] 何家弘。新编证据法学[M].北京:法律出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-154933.html -
了解详情
其亟待完善之处。第一种说法没有指明证明主体和证明达不到标准时应否承担责任;第二种说法没有指出证明主体和证明标准的法定性;第三说法将诉讼主体视为 因不可获知而不必考虑。 [14]综观主观真实与客观法律真实的实质性、真理性、规律性和价值性可知,它们完全不同。 关于证明标准层次化建构的总体设想,一方面是主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-144546.html -
了解详情
的关系,因为在诉讼开始时,向人民法院提供证据的责任与证明责任总是在同一方当事人,也就是说要由对争议事实负证明责任的一方当事人首先向人民法院举证。 (3)维护当事人 :A.危险领域说该说以待证事实属哪一方当事人控制的危险领域为标准,决定证明责任的分担,即当事人应当对其所能控制的危险领域中的事实负证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-141208.html -
了解详情
马克思主义关于认识的主观性和客观性关系、绝对性和相对性关系、相对性和正当性的关系以及实践标准的论述和观点,应当成为其完整的理论基础。其中,意识到认识的客观性,必须在 举证责任。但是,控方和被告方履行各自的责任,所要达到的标准是不同的。 与证明责任相关连,控辩双方在刑事诉讼中还要承担利用证据推进的责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-140841.html -
了解详情