合同关系,被告所辩原告不是保险合同中的“彭志强”与事实不符,不予采纳。当合同约定的可能发生的事故发生时,保险人应对造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案 车逃逸的行为并未导致交通事故责任无法认定,亦未实质损害保险公司利益,武陟财险公司对彭志强作出拒赔通知不妥。另被上诉人彭志强投保之时,上诉人武陟财险 ...
//www.110.com/panli/panli_170654.html -
了解详情
财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称中国财险南阳分公司)因与李光明为财产保险合同赔偿纠纷一案,不服南阳市卧龙区人民法院(2008)宛龙民商二初字第249号 和出具公司无鉴定资格等理由不足,不予支持。二、保险合同中的“免赔率”属于免赔条款,保险公司应当依法对此向投保人说明或将该条款粘贴在保险单中, ...
//www.110.com/panli/panli_147513.html -
了解详情
有限公司北京分公司职员。 上诉人潘勇因与被上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称永安保险公司)财产保险合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(2008)东 公司对潘勇发生交通事故的事实无异议,该院予以确认。本案的争议焦点在于:永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_137648.html -
了解详情
。 一审法院判决认定:王景夫、崇文支公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据双方当事人诉辩意见及机动车辆保险条款的规定,本案争议焦点在于投保车辆所受损失是否 限缩,才能保护合同双方当事人的合法利益,维护保险业的健康发展。二、被保险人的车辆在行驶过程中沿路坡滑入河中,不属于保险事故中的坠落。按照保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_104481.html -
了解详情
、日照市铭瑞工程机械有限公司对投保车辆也不具有保险利益,本院确认原告王世超与被告间形成财产保险合同关系,该保险合同合法有效,对原、被告双方具有约束力,被告 ,且被告不能对保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明,被告营业部请求免赔的主张,本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分 ...
//www.110.com/panli/panli_94881.html -
了解详情
支行职员。 委托代理人李平,上海市国耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,地址上海市吴淞路400号。 负责人许建南,该 条款提供者自行制定的条款存在利益不公平因素而作出的相关规定。而本案中蒋素云与太平洋保险 上海分公司签订之保险合同中的机动车辆保险条款是保监 ...
//www.110.com/panli/panli_84745.html -
了解详情
、日照市铭瑞工程机械有限公司对投保车辆也不具有保险利益,本院确认原告王世超与被告间形成财产保险合同关系,该保险合同合法有效,对原、被告双方具有约束力,被告 ,且被告不能对保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明,被告营业部请求免赔的主张,本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分 ...
//www.110.com/panli/panli_79663.html -
了解详情
金额23万元理赔,不能以评估价值计算。4、保险公司未对保险合同中的免责条款进行解释,依据保险法的规定,该条款无效。因此请求二审法院维持原判。被上诉人 承担的费用5960元在本判决发生法律效力之日起十日内迳付中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司,本院不再作收退。本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_43680.html -
了解详情
确定的失窃金额,赔偿依必安公司的损失。但刑事判决书确认的财产盗窃,包含了依必安公司底楼的部分,底楼不属财产保险的范围,应予扣除;对依必安 。由于格式条款提供方相对于接受方处于优势地位,故在保护接受方合法利益的前提下,对格式条款的解释应当遵循严格解释原则。系争保险合同中有关保险人对于被保险人雇员的偷窃应 ...
//www.110.com/panli/panli_33188.html -
了解详情
车队,住所地内蒙古自治区。原告陈爱森,男,住仙游县龙华镇。被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司,住所地仙游县鲤城街道。原告阿拉善左旗顺达运输车队 因原告陈爱森不是本案投保人,也非受益人,故其不享有保险利益。依机动车车上人员责任保险合同的约定,被告联合财保仙游支公司应向被保险人赔偿保险金。因本案系 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -
了解详情