财险信阳中心支公司平桥营销部投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2008年3月19日至2009年3月18日。 原审认为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3008元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，信阳市三合汽车运输有限公司负担。 如果未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_219960.html -了解详情
肇事车辆豫E96502号面包车承保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2007年11月27至2008年11月26 投保有交强险，故被告中华联合财保内黄支公司应先在交强险的赔偿范围及限额内对三原告进行赔偿，包括医疗费10000元，误工费664.60元 ...
//www.110.com/panli/panli_219855.html -了解详情
月29日，卢文民在中联财保徐州支公司处为其车辆分别投保了商业险，保险期间自2008年1月1日起至2008年11月30日。卢文民为苏CB6619 中，上诉人中联财保徐州支公司向本院提供了诉争的车上人员责任险的保险条款。 经质证，被上诉人卢文民对该保险条款的真实性不持异议，本院予以确认。 本院二审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_212150.html -了解详情
保险金额为1万元×2座位、附加车上货物责任险的保险金额为1万元。保险期间自2007年2月23日至2008年2月22日止等条款。2007年10月 安邦财险驻马店支公司上诉称豫QT1298车损定损过高且其不应承担诉讼费、鉴定费、评估费的问题，因豫QT1298号车已经过评估机构进行评估定损，且该定损结论得到 ...
//www.110.com/panli/panli_184578.html -了解详情
投保了强制险和商业第三者责任险，保险期间自2008年4月22日至2009年4月21日止。 原审认为，交警部门作出的责任认定书事实清楚，责任划分 抚慰金3000元。据此，原审依照相关法律规定，判决：一、原告肖发组的医疗费6571元、住院伙食补助费528元、误工费1650元、护理费3960元、交通费738 ...
//www.110.com/panli/panli_168242.html -了解详情
死、乘）、不计免赔率（M）覆盖前述四险、玻璃单独破碎险；保险期间为2008年4月8日零时起至2009年4月7日二十四时止。机动车损失 计免赔率险、玻璃单独破碎险。机动车损失险的保险金额为 236 000元，第三者责任险的保险金额为500 000元，车上人员责任险（司）50 000元。保险单特别约定：本 ...
//www.110.com/panli/panli_147707.html -了解详情
的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案在审理期间，被告赖全富积极赔偿原告损失，已赔付原告损失共计人民币50000元，并与 等的医疗费及其他损失，是此次事故中第三者责任险的保险范围，但乘客基于客运合同的法律关系主张向被上诉人江西新世纪汽运集团有限公司赔偿，并且乘客已实际得到了赔偿， ...
//www.110.com/panli/panli_142577.html -了解详情
，判决如下： 一、南城服务部于一审判决生效之日起十日内赔偿祁永明第三者责任险保险金二十三万六千一百一十二元。二、南城服务部于一审判决生效之日起 佐证。 本院认为， 本案情况是保险单签发日期为2007年3月28日，保险单注明的保险期间自2007 年3月31日零时起至2008年3月30日二十四时止，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_108616.html -了解详情
在上诉人白石江营业部承保了第三者责任险，该第三者责任险的保险金额为100000元，且本次交通事故发生时该车在保险责任期间。因此，一审法院认定上诉人白 观点本院亦不予采纳。综上，一审法院根据相关法律规定所认定本次交通事故的赔偿数额共计240485.50元并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
挂号重型普通半挂车亦购买了交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为200000元，交强险和第三者责任险的保险期限均为2007年5月17日0时至2008 保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_93553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务