事务所上海分所律师。委托代理人李晨飚，广东敬海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告江苏国泰国际集团电子进出口有限公司与被告胜利船务(中国)有限公司、德国胜利航运公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案中，原告江苏国泰国际集团电子进出口有限公司以其与被告胜利船务(中国)有限公司、德国胜利航运公司在庭外 ...
//www.110.com/panli/panli_32169.html -了解详情
福州路318号百腾大厦20楼。本院在审理原告上海申联进出口贸易有限公司与被告商船三井(中国)有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案中，原告上海申联进出口 诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申联进出口贸易有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币8，363.86元，因原告撤诉而减半 ...
//www.110.com/panli/panli_32109.html -了解详情
Ocean)，联系地址上海市遵义路100号虹桥上海城A栋27楼。本院在审理原告南京纺织品进出口股份有限公司与被告北京康捷空货运代理有限公司上海分公司、迅捷国际海运(Expeditors International Ocean)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案中，原告以其已与被告达成庭外和解为由， ...
//www.110.com/panli/panli_31171.html -了解详情
与被告保昌公司之间存在运输合同关系，但原告未能证明货物是其实际购买和出运的；3、涉案货物是由案外人宁波华康进出口有限公司(以下简称华康公司)报关 有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波保税区普罗德国际贸易有限公司赔偿货物价值损失共计146，419.20美元；二、被告保昌物流(香港)有限公司应在本 ...
//www.110.com/panli/panli_30030.html -了解详情
抵达防城港。次日，被上诉人通知上诉人称发现该批货物有严重残损现象，请速派员去卸货港查验情况。同日，广西进出口商品检验局(下称商检局)派员登轮检验，发现 商业发票、被上诉人1998年3月3日致上诉人索赔函；法院收集的港口作业合同、抢险协议书以及一、二审法庭调查笔录、庭审笔录等证据证明。本院认为:被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16288.html -了解详情
原审法院查明，2000年8月5日，粮油公司与海城市第二粮库签订《农副产品购销合同》，约定粮油公司向海城市第二粮库购买黄玉米13，000吨，单价970元/吨 应“金成山”轮的要求，粮油公司申请中国进出口商品检验总公司海南分公司（下称海南商检）于9月12-25日对货物受损原因和情况进行了检验。经检验后 ...
//www.110.com/panli/panli_9025.html -了解详情
本案经一审法院查明，原告经梧州市工商行政管理局2002年、2003年核准具备经营各类进出口货物的海、陆、空、快件（信件和信件类物品除外）和国际各式 合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告依法 ...
//www.110.com/panli/panli_8793.html -了解详情
天进出口贸易有限公司（以下简称嘉广天公司），收货人为凭花旗银行指示，船名航次为MAREADRIATICUMV.713S，装运港中国上海，卸货港和目的港为香港。货物 分公司自愿无条件放弃。本院认为：卫青公司与嘉广天公司之间的海上货物运输合同关系依法成立，卫青公司作为承运人应尽妥善和谨慎的运输义务。涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_12947395.html -了解详情
月凯富迈公司与上海燕翠进出口公司（以下简称燕翠公司）的订单4份，22、2006年2月倪家巷公司与燕翠公司的售货合同2份，23、倪家巷公司 份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据11的真实性予以确认，但无法确认单据中的货物即为涉案产品，因此其关联性不予确认；证据18为公证费发票，与本案并无关联，其 ...
//www.110.com/panli/panli_4931530.html -了解详情
单位与Nedco公司联系，进行外贸业务的具体操作。原审法院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，该院作为一审被告住所地法院依法享有管辖权。在法律适用上，虽然 的运费鉴于乐德士厂与乐德士公司上述编号1-6的产品质量符合合同标准，价格为26700美元，Nedco公司无权退货。故Nedco公司应当向被上诉人乐德 ...
//www.110.com/panli/panli_66281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务