侦查支队扣押至今。此外,新菱公司于2009年5月27日向该院递交本案起诉状并交纳了诉讼费用2755元,该院诉讼收费专用票据写明的时间是2009年5月 清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”,金运公司因涉嫌刑事案件,公司主要账册、重要文件等均被公安部门扣押,无法进行清算,并非该 ...
//www.110.com/panli/panli_6482171.html -
了解详情
《人民日报》海外版),自公告之日起期满6个月即视为送达;其三,公告送达起诉状或用公告传唤的,被告不应诉或不出庭,法院缺席判决后制作的判决文书仍应当 遵规蹈矩,担心因程序不到位而被当事人以不合法为由进行抗辩,进而影响到案件的质量,所以一份准备好拟向国外送达的司法文书需要逐级报送给最高人民法院,司法部或 ...
//www.110.com/ziliao/article-177043.html -
了解详情
目的”,系适用法律错误。(四)源盛工程处在起诉状中以及庭审过程中提出请求法院依法确认《吉江W板质量问题处理协议书》无效的理由为:上诉人“利用虚假 的问题,因吉林公路局在一审中没有提出该相关抗辩,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_277511.html -
了解详情
公司与豫之龙公司的《工矿产品购销合同》和还款协议中,以及在利民公司的起诉状及庭审答辩中,利民公司均认可欠豫之龙公司308万元货款未付,同时在还款 公司应否支付下余购车款的违约金及违约金标准是否妥当问题,鉴于双方因车辆质量问题引起纠纷,纠纷解决以前不应计付违约金,但应自约定付款期限之日起,以本金119. ...
//www.110.com/panli/panli_218268.html -
了解详情
。XX公司未提供证据证明其在收到标的物后及时向XX公司提出质量异议,直至收到XX公司起诉状后于2013年9月30日以反诉的形式提出XX公司售予其的 七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人郑州XX不锈钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 ...
//www.110.com/ziliao/article-507421.html -
了解详情
款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定,判决:李汉飞、李汉强返还 汉强将该款扣下作为购农户因西瓜种苗种植所发生风险而产生的风险金。韦成杰、黄国利在一审起诉状中请求李汉飞、李汉强退还合伙分成款,但起诉状的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_44661624.html -
了解详情
开封市杰源空分设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,于2011年1月21日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理,并将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证 压机存在质量问题的书面情况说明一份,证明原告所供设备违反合同约定,其应承担相应损失。本院认为,证据1符合证据的客观性、合法性及与本案案件事实的关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_37656064.html -
了解详情
止,利率按中国人民银行同期贷款利率6.57%计算)。从一审原告冷冻机公司的起诉状可知,其起诉的工程款95万元包括主合同中约定而未付的工程价款70万元 日止利息的主张属于超出原审范围增加诉讼请求,依法不属于再审审理范围。由于本案纠纷基于同一工程发生,当事人双方对于所签合同均负有履行的义务,在履行合同过程 ...
//www.110.com/panli/panli_37234266.html -
了解详情
代表推举人;4、本案不属于共同诉讼,不应以一个案件予以立案受理,应单独提起诉讼;5、本案以产品质量损害赔偿纠纷予以立案,不符合法律规定;6、原告所诉损失与 未答辩,再审辩称:1、本案原告起诉不符合法定立案条件,依法不应受理;2、起诉状上102名原告大部分是虚假的,是第三被告董迎彬捏造的;3、本案原告将 ...
//www.110.com/panli/panli_28311090.html -
了解详情
,被告刘春祥不应承担任何责任;3、原告与被告张红伟系雇佣关系,原告在起诉状中已经陈述,也是依据雇佣关系要求赔偿的;4、原告本身存在重大过错,应当 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元,原告段汉华承担700元,被告刘春祥和张红伟承担2451元。 ...
//www.110.com/panli/panli_26725452.html -
了解详情