植义对自己所有的鄂K43406号“起亚牌”小轿车向被告人保财险云梦支公司投保，保险期间为2007年10月30日至2008年10月29日，被告承保了车辆损失险 种行为责任或过错责任，该交通事故责任不属于保险合同中是否理赔车上人员责任险和车辆损失险的抗辩事由或免责条款，故本院对被告人保财险云梦支公司的辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_46920469.html -了解详情
第二条 责任免除本附加险每次赔偿的免赔规定以特种车损失保险条款规定为准。第三条 保险金额保险金额根据新增加设备投保时的实际价值确定。新增加设备的实际 责任限额内按起运地价格计算赔偿。精神损害抚慰金责任险只有在投保了特种车第三者责任保险或特种车车上人员责任保险的基础上方可投保本附加险。在投保人仅投保特种 ...
//www.110.com/ziliao/article-291453.html -了解详情
。第二条 责任免除本附加险每次赔偿的免赔规定以机动车损失保险条款规定为准。第三条 保险金额保险金额根据新增加设备投保时的实际价值确定。新增加设备的 在责任限额内按起运地价格计算赔偿。精神损害抚慰金责任险只有在投保了机动车第三者责任保险或机动车车上人员责任保险的基础上方可投保本18附加险。在投保人仅投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-291452.html -了解详情
人员责任险，本案中三个伤者均是在车下受的伤，依照保险条款第四章“车上人员责任险”第五条“下列损失，保险人不负责赔偿”中的第（五）项“车上 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2410元由上诉人渤海财产保险股份有限公司XX公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 继 峰代理审判员 邓 维 强 ...
//www.110.com/panli/panli_21990685.html -了解详情
计免赔率);商业第三者责任保险,保险赔偿限额为1000000元(有投保不计免赔率);车上货物责任险,保险赔偿限额为100000元和车上人员责任险等险种。闽B0531挂投保 路产损失的赔偿问题。原告认为,根据《保险法》第五十七条的规定及保险条款第二章第十八条第(三)项的约定,施救费18780元属于为防止 ...
//www.110.com/panli/panli_8181280.html -了解详情
提起诉讼，请求判令：中华财险焦作公司向其支付机动车辆保险赔偿金400000元、机动车车上人员责任险赔偿金110473.89元（其中职永仓50000元、赵东凯50000 标的转让时的《保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的 ...
//www.110.com/panli/panli_1404988.html -了解详情
保险投保单（复印件），证明投保的险种及责任限额，以及投保人员就保险条款包括责任免除部分作了《投保人声明》。原告马林、被告温县顺风公司、王 内的损失赔偿问题：(1)温县顺风公司对豫 H65782号货车在中华保险焦作公司投保车上人员责任险（驾驶人）20000元/座*1座。原告马林系豫 H65782号货车 ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -了解详情
保险投保单（复印件），证明投保的险种及责任限额，以及投保人员就保险条款包括责任免除部分作了《投保人声明》。原告质证称保单是抄件，真实性有异议 .6元，因温县顺风公司对豫 H65782号货车在中华保险焦作公司投保车辆损失险190000元、车上人员责任险（乘客）20000元，因原告车辆损失73043元，扣 ...
//www.110.com/panli/panli_280029.html -了解详情
错误，上诉人和货运公司之间的机动车第三者责任保险合同条款第三条明确约定，本合同中的受害第三者不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人，也就是说，对于 友珍系在车下时遭受人身伤亡，因此，上诉人不应当承担本次保险事故的车上人员责任险的保险责任。 因权建党应承担30％的责任，原审认定上诉人应赔 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -了解详情
，以上费用共计7339.22元，应由被告根据保险合同中约定的车上人员（乘客）责任险及基本险不计免赔率特约条款赔付；原告要求被告赔付的费用中行人刘 《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告甘俊赔付97026.72元 ...
//www.110.com/panli/panli_139276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务