向美国FDA申请时的名称为ATES，获准时名称变为ARTP，ARTP与ATES系同一软件。但姚毅提交的美国FDAK963451号批准证书下所附文件及其内容并没有ARTP 均为《技术鉴定报告书》中关于成都拓能公司软件与大恒公司软件基本相同这一结论。1996年12月12日，大恒公司(合同的甲方)与美国拓能 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html -了解详情
北大方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000元。原审法院认为:计算机软件著作权受到法律保护，任何人未经著作权人许可，不得擅自以营利为目的复制或故意使用 梁建与北京高术科技公司所签出版系统订货合同。因该租赁协议所涉标的物仅为照排机和冲片机，并未对方正世纪RIP软件的使用做出约定，且 ...
//www.110.com/panli/panli_44151.html -了解详情
一件)、《视频会议系统使用说明书一本和澳龙枭公司合同签约人郭伟胜之名片一张”。通过公证购买的软件经开庭审理时开封，包装盒上面载明：“AOLONG多媒体软件 (直播)系统”，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。虽然被告澳龙枭公司辩解称该广告是夸大宣传，但其应当对自己的抗辩主张负有举证责任，不 ...
//www.110.com/panli/panli_38046.html -了解详情
地北京市海淀区上地信息产业基地上地五街9号(方正大厦)。 法定代表人张兆东,该公司总裁。 原告北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦 公证书1份，以证明宝蕾元公司非法复制方正RIP v2.1版软件用于商业性服务； 3、方正集团公司与案外人的买卖合同、相关验收单及发票，与案 ...
//www.110.com/panli/panli_32490.html -了解详情
Imposition 4。0页面。在打开PostRip Imposition 4.0页面后是否关闭上述不知名的软件，其不清楚；2、公证时所启动的崭新印通4。0即公证书 的证明及被告提供的崭新印通4.0正版软件与上述购买合同互相印证，可以证明优胜公司已与2004年11月17日，取得了崭新印通4.0正版 ...
//www.110.com/panli/panli_28450.html -了解详情
名义制作的《重庆市卫生学校会计电算化实施方案》，该封面上注有“此件系佳勃软件公司阳林送来，重庆市卫校财务科潘育华，2003、4、14”的字样；15、 小蜜蜂公司为保护自己的商业秘密，采用与员工签订合同的方式，规定他们不得泄露公司要求保密的一切信息，应该是对其经营信息等采取了合理的保密措施。小蜜蜂公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_18418.html -了解详情
18000元。 法庭上，小王提出，《实习协议书》是原告软件公司提供的格式合同，强行要求被告与之签订劳动合同的内容是霸王条款，剥夺了被告的就业选择权，应属 条款；《实习协议书》与《就业协议书》中的“被告应与原告签订为期三年的劳动合同”只是概括性语言，其中对劳动报酬、工作时间、工作岗位等内容未作约定，后原 ...
//www.110.com/ziliao/article-461933.html -了解详情
18000元。 法庭上，小王提出，《实习协议书》是原告软件公司提供的格式合同，强行要求被告与之签订劳动合同的内容是霸王条款，剥夺了被告的就业选择权，应属 条款；《实习协议书》与《就业协议书》中的“被告应与原告签订为期三年的劳动合同”只是概括性语言，其中对劳动报酬、工作时间、工作岗位等内容未作约定，后原 ...
//www.110.com/ziliao/article-377496.html -了解详情
43号青云当代大厦1509室。法定代表人戈张，总经理。委托代理人奚凡，男，该公司销售代表，住北京市朝阳区青年汇小区10号楼405。委托代理人郝保平，北京市明 原因造成，其销售给容巨公司的相同产品容巨公司从未提出过软件问题。以上事实，有合作协议书及补充协议、付款票据、容巨公司合同及本院开庭笔录在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_277042.html -了解详情
与技术服务股份有限公司。地址：北京市昌平区昌盛路18号。法定代表人：唐敏，该公司董事长。委托代理人：徐利生，北京天时律师事务所律师。委托代理人：延伟，该 。2005年4月11日，被告致函原告，提出由于原告无法向被告提供采购合同中所列之软件产品已在我国信息产业部门进行登记与备案的证明文件，依据《软件产品 ...
//www.110.com/panli/panli_262377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务