判决本案原告偿付张丰有种子款32866.86元。现本案原告提起诉讼，要求被告返还其前期投入31866.86元(原告当庭放弃1000)。原审法院认为，没有合法根据，取得 且取得的该财产利益没有合法的根据，上诉人苏超、刘仕林负有返还不当得利的义务。庭审时合议庭就原审查明的案件事实询问双方当事人，双方对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_1660140.html -了解详情
超过20人的规模限制；超额收取活动费用；实际行程缩水三分之二。梁某为此要求孙某返还不当得利300余元。自助游组织者孙某辩称，甩景点是因为驴友意见不统一，他在活动中没有记账，活动结束后，他已将多余收费返还给大家。 法院审理认为，孙某是此次活动的组织者，在活动的参与者梁某对活动支出存有 ...
//www.110.com/ziliao/article-169285.html -了解详情
432067.50元通过信用社汇给宏利公司。原告发现错误后与被告交涉，要求被告返还多付的100 000元货款，被告未予同意，交涉未果，故原告于2004年12 了损失，因此，被告宏利公司的行为属不当得利。对该不当得利，被告宏利公司应当返还。兰山加工厂要求返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_248811.html -了解详情
冒领工程款。特诉至法院，请求判令二被告王冬平、陈立波共同向原告返还工程款3646297.54元，利息445280元，总计4091577.54元；请求判令第三人对 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系原告以不当得利为由，起诉要求两被告返还不当得利款及利息，并要求第三人承担连带责任，原告就应该 ...
//www.110.com/panli/panli_239049.html -了解详情
的情况发生。公安机关调解未果，农行开发区支行遂向法院提起诉讼，要求赖东返还不当得利款。上述事实有如下证据证实，1、双方当事人关于2003年7月14日 的帐户是单位的，对此上诉人明知，无论本案事实是否发生，被上诉人都不应承担返还责任。请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理中，上诉人农行开发区支行与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_92537.html -了解详情
令永阳公司给付工程款，超供的建筑材料未能予以全部抵扣，故于2003年提起返还不当得利之诉。综合上述情况，依照法律规定，应当认定永阳公司的本次起诉符合诉讼 公司提供的钢筋总量，有镇江公司的签收，亦得到镇江公司的认可，永阳公司要求返还钢筋超供部分的款项，根据审计报告，应予以支持。镇江公司对于商品砼的供货 ...
//www.110.com/panli/panli_79932.html -了解详情
，即使被上诉人在法律上与后手之间存在的抗辩事由成立，也只能要求与之联系的后手返还支票款。被上诉人也明确承认本案支票是无记名支票，作为无记名支票可以以纯交付的方式 上诉人刘惠贞没有支付对价而占有支票款的事实清楚，刘惠贞应依法返还不当得利款，即27747元的支票款。一审时，上诉人对领取27747元支票款一 ...
//www.110.com/panli/panli_54324.html -了解详情
经营开发有限公司(以下简称仁达公司)、上海市信本律师事务所(以下简称信本所)及唐昭嵘不当得利纠纷一案，本院于2000年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2000 1998年7月9日，原告起诉已过诉讼时效期间，故对原告要求仁达公司返还不当得利、赔偿损失、唐昭嵘负连带清偿责任之诉请予以驳回。信本所收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_35620.html -了解详情
法院判决准予离婚。判决生效后，原告吕某将被告孙某起诉到法院，要求被告返还不当得利款15万及从2002年6月17日起的银行贷款利息。 被告辩称，该款 时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-534343.html -了解详情
法院判决准予离婚。判决生效后，原告吕某将被告孙某起诉到法院，要求被告返还不当得利款15万及从2002年6月17日起的银行贷款利息。 被告辩称，该款 时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为；而是由于受害人或第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-510018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务