肖某只好诉至法院,请求法院判决酒店赔偿其损失3200元。 法院合议庭在审理本案时,对于肖某因免费酒水造成损害由谁承担责任存在两种不同意见。 第一种意见认为, 的酒水存在瑕疵,厂家有过错,依据民法通则所规定的过错责任,该损害应由酒水的生产厂家承担赔偿责任,而不是由无过错的酒店承担责任。 第二种意见认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-166884.html -
了解详情
肖某只好诉至法院,请求法院判决酒店赔偿其损失3200元。法院合议庭在审理本案时,对于肖某因免费酒水造成损害由谁承担责任存在两种不同意见。第一种意见认为,酒店 提供的酒水存在瑕疵,厂家有过错,依据民法通则所规定的过错责任,该损害应由酒水的生产厂家承担赔偿责任,而不是由无过错的酒店承担责任。第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-44617.html -
了解详情
肖某只好诉至法院,请求法院判决酒店赔偿其损失3200元。法院合议庭在审理本案时,对于肖某因免费酒水造成损害由谁承担责任存在两种不同意见。第一种意见认为,酒店 提供的酒水存在瑕疵,厂家有过错,依据民法通则所规定的过错责任,该损害应由酒水的生产厂家承担赔偿责任,而不是由无过错的酒店承担责任。第二种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40745.html -
了解详情
。无奈,张某只好诉至法院,请求法院判决排挡赔偿其损失。 分歧:对于张某因赠送的酒水造成损害由谁承担责任存在两种不同意见。 第一种意见认为,酒店不承担赔偿 提供的酒水存在瑕疵,厂家有过错,依据民法通则所规定的过错责任,该损害应由酒水的生产厂家承担赔偿责任,而不是由无过错的酒店承担责任。 第二种意见认为: ...
//www.110.com/ziliao/article-142957.html -
了解详情
责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。与《民法通则》第123条比较,二者 的规定也就需要考量由谁承担责任更合理,更有利于危险责任的化解。以营业方式化解危险责任的损害后果(风险损失),其化解的能力取决于责任主体的营业范围:其 ...
//www.110.com/ziliao/article-310586.html -
了解详情
。而根据民事诉讼法谁主张谁举证的关于举证的基本原则,应该允许被告之一或一部分可以通过证明自己没有实施加害行为而免除责任。因为共同危险承担责任的基础在于行为人 质量要求,给消费者造成损失的,与产品的生产者、销售者承担连带责任。 九、新动向:团伙成员的连带责任 (一)团伙与团伙行为 共同侵权有一个新的发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-239411.html -
了解详情
人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。从此条规定可见,机动车发生交通事故 承担该风险)、危险控制理论(即谁能够控制、减少危险谁承担责任的原则。惟有汽车公司、汽车所有人和驾驶人能够控制危险,能够尽可能避免危险)与危险分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-236738.html -
了解详情
。而根据民事诉讼法谁主张谁举证的关于举证的基本原则,应该允许被告之一或一部分可以通过证明自己没有实施加害行为而免除责任。因为共同危险承担责任的基础在于行为人 质量要求,给消费者造成损失的,与产品的生产者、销售者承担连带责任。 九、新动向:团伙成员的连带责任 (一)团伙与团伙行为 共同侵权有一个新的发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-233010.html -
了解详情
人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。从此条规定可见,机动车发生交通事故 承担该风险)、危险控制理论(即谁能够控制、减少危险谁承担责任的原则。惟有汽车公司、汽车所有人和驾驶人能够控制危险,能够尽可能避免危险)与危险分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-157449.html -
了解详情
。而根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的关于举证的基本原则,应该允许被告之一或一部分可以通过证明自己没有实施加害行为而免除责任。因为共同危险承担责任的基础在于行为人 的质量要求,给消费者造成损失的,与产品的生产者、销售者承担连带责任。九、新动向:团伙成员的连带责任(一)团伙与团伙行为共同侵权有一个新的发展 ...
//www.110.com/ziliao/article-15314.html -
了解详情