永。 被告沛县公路管理站。 韩某、苗某因与魏某、江苏省沛县公路管理站道路交通事故人身损害赔偿纠纷，向沛县人民法院起诉。 原 告韩某、苗某诉称：2008年 法院将上诉人对公路的静态管理与公安机关对道路交通、清理路障等动态的交通安全管理混为一 谈，判令上诉人承担赔偿责任是错误的。原审法院对于交通费、精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-193793.html -了解详情
会东、原审被告梁晓强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝丰县人民法院作出的（2009）宝民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法 前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三 ...
//www.110.com/panli/panli_8032490.html -了解详情
。被上诉人（原审被告）柘城县中兴运输有限公司。法定代表人白精兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称财险公司）因与被上诉人单玉 限额范围内予以赔偿。上述法律明确规定了道路交通事故第三者对保险公司的直接请求权。原审原告依据该规定把保险公司列为共同被告并无不当。上诉人关于一审 ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -了解详情
交通事故的定义，本案认定为道路交通事故并无不当。本案系因定作物的瑕疵意外引起的 交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中 （一）项之规定，于2009年5月4日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 【评析】 一、交通事故的认定 本 案最集中最根本的分歧在于对事故性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-190339.html -了解详情
瑾，湖南普利律师事务所律师。上诉人罗祥伟、吴海斌与被上诉人龚美分、吴明明、吴婷、吴松成、肖凤英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于 确实存在，对此罗祥伟、吴海斌应承担举证不能的法律后果，该上诉理由本院不予采纳。罗祥伟、吴海斌在交通事故中虽没有负有直接过错责任，但本案肇事司机陈军 ...
//www.110.com/panli/panli_6246712.html -了解详情
法院认为，公民的身体健康权受法律保护，伤害他人身体应承担民事赔偿责任。本案中，原告唐乾华受伤是否系被告彭亲乐所致，即交通事故责任认定书认定的事实是否成立 认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据《交通事故认定书》的认定，上诉人彭亲乐驾驶机动车在雨天路面湿滑的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_6027396.html -了解详情
日生，汉族，宝鸡市人，住宝鸡市金陵新村。 上诉人中华××财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司 因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院作出的（ 安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，依据《道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6017750.html -了解详情
平安财保贺州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服钟山县人民法院（2009）钟民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1 元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2009年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，该院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_5789219.html -了解详情
、李长青道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○○九年十二月十一日作出的（2009）新民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 原则，由太平洋财保邵阳支公司负担。根据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_5750397.html -了解详情
代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。上诉人原瑞明、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服河南省 认定程序合法，客观公正，可以作为本案定案依据。原告要求被告原瑞明承担赔偿责任，因原瑞明的冀DH6069号肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳 ...
//www.110.com/panli/panli_5303912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务