转让合同一份,内容为:经双方商妥,季惠林同意将承租的新桥路160号两间门面房约60平方米的美食坊饭店,及店内所有设备和餐具,转让给张宝玉,季惠 的主张,不予支持。张宝玉关于转让合同未得到房屋所有权人的同意,转让合同无效的主张,予以采纳。季惠林与张宝玉基于无效合同取得的财产应分别返还给对方。张宝玉反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-41778.html -
了解详情
转让合同一份,内容为:经双方商妥,季惠林同意将承租的新桥路160号两间门面房约60平方米的美食坊饭店,及店内所有设备和餐具,转让给张宝玉,季惠 的主张,不予支持。张宝玉关于转让合同未得到房屋所有权人的同意,转让合同无效的主张,予以采纳。季惠林与张宝玉基于无效合同取得的财产应分别返还给对方。张宝玉反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36325.html -
了解详情
,责令其停业整改。8月22日,金温市场关闭,众经营户纷纷诉讼至法院,但鸿力公司等门面房经营户仍继续经营。之前,金温公司与豫兴公司亦已为租赁纠纷诉讼至 关于延长租赁期限的补充条款,是建立在原租赁合同基础上,因原合同的无效,致使该补充条款无效,金温公司应退还上诉人所付的租金。鉴于上诉人实际使用系争铺位逾一 ...
//www.110.com/panli/panli_80019.html -
了解详情
登记1998年5月,县委党校为建综合教学楼及职工宿舍楼需拆除旧天主教堂和前排门面房17间,刘志明租赁房屋即在拆除之列。1998年6月29日,县委党校以书面形式 4月17日所订租房合同无效,应予解除。原告因向被告县委党校要求赔偿提前6个月终止合同给其造成的经济损失,及对其装饰改造租赁房屋和建造两间工作房 ...
//www.110.com/panli/panli_30140.html -
了解详情
二、十三,原告认为被告是超范围经营,属于无效合同。本院认为,原告提供的证据一与被告提供的证据一,均是双方签订的租赁合同,双方均无异议,法庭予以认定。原告 约定,原告将淮海门市部印章一枚、营业执照、经营许可证、三间门面房、磅秤、柜台、加工场所、机械等标的物租赁给龚阳光、吴莲、马志国三人经营农作物、蔬菜 ...
//www.110.com/panli/panli_19988.html -
了解详情
商业总公司精品商厦一楼营业厅北面整体划出200m2建筑面积)和补偿现金并签订租赁15年合同决定的草稿内容;4、永州市商业总公司与吕XX于2002年11月20日的 权益,其与曾XX、曾X签订的房屋买卖契约属无效,故上诉提出“本案定性不当,应为继承纠纷;门面房不属共同共有”的上诉理由不能成立,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_45979548.html -
了解详情
销售水电安装零配件。当时签订的租赁协议期限为3年,即至2010年10月6日止。在2009年3月15日原被告双方又自愿对该门面房重新签订“门面出租协议”。 佐证,且租金是否补交是柯xx是否履行合同义务的问题,法律并未规定不履行合同义务就是追认合同无效。至于涉案出租协议的具体签订时间,虽双方说法不一,但该 ...
//www.110.com/panli/panli_43027430.html -
了解详情
桩号70-75号商铺,是转角大门面中的一部分,不是单独的一个门面房,从转角大门面起(除该门面)往人民路方向数的第一个门面,在一层平面设计图上设计桩 期限为宜,否则将视为放弃优先购买权。至于被告提出的原告转让合同是原告利用无效合同敲诈被告的结果,被告保留控告检举权的抗辩主张,因无事实依据,且不属本案审理 ...
//www.110.com/panli/panli_33192857.html -
了解详情
下欠租费68510元并承担诉讼费用。被告王茂冲辩称,2008年10 月15日签订的租赁合同,租的是华恩大厦一楼门面房52.42平方米,每平方米300元,合同没有 我的装修物拆除又租给了别人,是他们先违约,请求判令合同无效。经审理查明:2008年8月22日原告河南省华恩商业经营管理有限责任公司与被告王茂 ...
//www.110.com/panli/panli_9264615.html -
了解详情
协议的期限为1999年9月10日至2009年9月1日,协议约定,摩托车市场的门面房及大棚一期投资由付东林负责解决(工程造价742700元),二期工程建设资金有 优先继续承包或租赁的权利,被告与第三人还就合同到期后的租赁事宜作了排他性的约定,该约定明显损害了原告的优先承包或租赁权,应为无效的约定。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8317685.html -
了解详情