B诉请的财产损失和精神损害，应由**濮阳分公司在交强险责任限额与第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由李**予以赔偿，王A承担连带赔偿责任。**公司 应承担停车费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持；因**濮阳分公司与李**在保险合同中明确约定了保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用，原审法院让其承担诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_137660.html -了解详情
号东风中型厢式货车在白石江营业部处投保的第三者责任险，保险人承保的虽然是商业保险，但双方签订保险合同是在《安全法》实施之后、《交通事故责任强制保险条例 ，本次事故是雇员被上诉人张必怀在从事雇佣活动中发生的，故一审法院认定由雇主即被上诉人红源调味品厂承担赔偿责任并无不妥。同时，根据《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
玉琴、被上诉人冯福贵、被上诉人瞿增昂、被上诉人夏绪富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法民一初字第512号民事 (2006)民一他字第1号复函，确定第三者责任险为商业保险，在交通事故发生后，只能依照保险合同的约定，来确定保险公司承担的赔偿责任。所以，即便需要上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_106393.html -了解详情
金鹰汽车有限公司与被告平安保险公司重庆分公司订立了机动车辆保险合同，险别有：车辆损失险（赔偿限额70000元）、商业第三者责任险（赔偿限额200000元）、 承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。从中可知：人身损害赔偿纠纷案件的法定赔偿权利人有二：其一、直接受害人；其二、间接受害人——被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_96077.html -了解详情
的损失。三、本案不应处理荷塘保险公司第三者责任险部分，因第三者责任险是合同关系，应由第三人承担责任后，依据保险合同向荷塘公司索赔。由于本次涉案车辆 平均承担原告的损失，超过责任限额的部分，由湘B32645车的实际车主也即雇主占某某、湘A663B6车的驾驶员杨某某按事故责任比例承担。因湘B32645车在 ...
//www.110.com/panli/panli_48359131.html -了解详情
不是事故车辆之外的第三者，交强险是对被保险车辆之外的第三者的赔偿；3、被保险车辆可以依据与公司签订的保险合同在事故发生后经人民法院判决或调解的情况下，在 法规，是事故发生的直接原因，存在重大过错，应承担事故的全部责任。本案为侵权纠纷，非合同纠纷，且被告梁四军存在重大过错，六被告提出无偿搭乘谢艳琼的免责 ...
//www.110.com/panli/panli_47219270.html -了解详情
费用。三、商业第三者责任险部分:1、被告陈某某负事故次要责任，保险公司在商业险部分应承担的责任比例为30％。2、根据保险合同的约定保险公司不承担以下费用 受被告陈某之雇驾驶肇事车辆，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任。又因肇事闽BB1171号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_47096423.html -了解详情
田阳支公司只应在交强险范围内赔偿给原告，而不应在商业险范围内赔偿。商业险纠纷属于合同纠纷，本案属侵权之诉，不应一并审理，根据合同的 黄某某提供保险单，保险单上没有约定诉讼费用承担方式，被告田阳支公司没有提供保险合同，是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险条款 ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html -了解详情
株洲公司按照《交通事故调解书》所确定的29万元总损失及合同约定赔付了交强险保险金11万元、商业第三者责任险保险金144720元给被告某分公司。2010年6月29日， 某保险株洲公司已对交强险11万元赔偿完毕，故不予采纳，且依商业保险合同的约定，本案的商业三责险减除免赔金额20%（计100000元）和每 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -了解详情
元，合计13 7139.38元。原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均无异议，原审法院予以 公司的辩解意见原审法院不予采纳，联保宁乡公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，即交强险1万元，第三者责任险56 269.92元，另应当负担蔡宏垫付的 ...
//www.110.com/panli/panli_41310864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务