情况,但在法律规定的时限内未提起行政诉讼,应当驳回起诉,且河南省高级人民法院豫高法[2005]271号文件中规定:“如果行政案件中的民事争议问题复杂,确需当事人另行 八条之规定:一、撤销郾城区法院(2010)郾行初字第74号行政裁定书;二、指令郾城区人民法院继续审理。审判长李冲审判员田新亚代理审判员邢 ...
//www.110.com/panli/panli_24314029.html -
了解详情
高级人民法院于2008年8月14日作出(2006)豫法立行字第20号行政裁定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。申请再审 请求。刘建华不服一审判决,向本院提起上诉,本院作出(1999)洛行终字第0115号行政判决:驳回上诉,维持原判。本院再审认为,刘建华起诉要求洛阳市劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_12214241.html -
了解详情
是关于诉讼期间停止具体行政行为执行的规定,并不是驳回起诉的法律依据。因此请求二审法院发回重审。被上诉人县政府的主要答辩理由是:县政府认为一审裁定仅对程序进行 条之规定,裁定如下:一、撤销临颍县人民法院(2010)临行初字第01号行政裁定书;二、指令临颍县人民法院继续审理。审判长李冲审判员田新亚审判员于 ...
//www.110.com/panli/panli_8120381.html -
了解详情
14组。委托代理人黄照中,上蔡县司法局华坡法律服务站法律工作者。被上诉人(一审被告)上蔡县人民政府。法定代表人孔华,县长。委托代理人冯猛,上蔡县国土资源 期限,一审法院驳回上诉人的起诉错误。2、上蔡县人民政府为宁领台颁发土地使用证违法。请求:1、撤销上蔡县人民法院(2010)上行初字第40号行政裁定书 ...
//www.110.com/panli/panli_7655558.html -
了解详情
的作出的时间已经3年有余,早已超过3个月的诉讼时效,因此人民法院应依法驳回原告的请求。综上所述,我办证时提供的办证材料内容不但完全属实,而且也已经依法 东的起诉已超过诉讼时效,作出(2009)禹行初字第20号行政裁定书,裁定对王晓东的起诉不予受理。王晓东不服提起上诉,许昌市中级人民法院作出(2009) ...
//www.110.com/panli/panli_6619323.html -
了解详情
登记一案,杞县人民法院于2010年4月19日作出(2010)杞行初字第22号行政裁定书,苏甫明、苏进民不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于 三人述称:被告颁证事实清楚,证据充分,程序合法,原告不具有合法使用权,请求驳回原告的起诉。一审认为:第三人根据1980年1月27日杞革建字(80)第 ...
//www.110.com/panli/panli_5926896.html -
了解详情
2006年4月6日作出(2004)源行初字第40号行政裁定书,驳回原告董根有的起诉。董根有不服上诉,2006年7月10日漯河市中级人民法院作出 损失,赔偿义务机关拒不确认致害行为违法,赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿诉讼,请求人民法院依法判令被告赔偿原告前期治疗费、医疗器械费56708.01元 ...
//www.110.com/panli/panli_302794.html -
了解详情
某因强制拆除行为一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海行初字第00129号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。本院认为,最高 )海行初字第00177号行政裁定书,驳回了司某的起诉。后司某上诉至我院。我院作出终审裁定,驳回上诉,维持一审裁定。上述裁定认定北京市海淀区城市 ...
//www.110.com/panli/panli_44615559.html -
了解详情
。本院于2009年9月8日作出(2009)南行终字第116号行政裁定书,驳回了陈沟村六组的起诉。该裁定已发生法律效力。陈沟村六组不服,向本院 张富禄、原审第三人张全有均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。南召县人民法院一审查明:张全有系镇平县印染厂职工,非农业户口,户籍登记所在地为镇平县遮山镇政府宿舍。 ...
//www.110.com/panli/panli_38455510.html -
了解详情
、土地权属审核、公告程序。请求撤销鲁山县人民法院(2011)鲁行初字第8-11号行政裁定,指令鲁山县人民法院继续审理。鲁山县人民政府辩称,2000年5月6日杨保国向 第53号《行政复议决定书》确认,并以超过申请复议期限,驳回上诉人的复议申请。一审裁定以上诉人的起诉超过法定的起诉期限,驳回起诉,认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_31276271.html -
了解详情