成。本院认为，原告起诉的被告名称和其提交的被告工商登记显示的名称不一致，原告所诉被告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市联钢实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_304477.html -了解详情
依法组成合议庭审理了本案。本院审查认为，何秋义起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国 项之规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第35号民事裁定；二、指令开封市鼓楼区人民法院对该案进行审理。审判长 薛国胜审判员 任晓 ...
//www.110.com/panli/panli_281770.html -了解详情
有限公司，但实际原告系与郑州凯成实业有限公司发生的民事法律关系，故原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项 第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏松山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_257667.html -了解详情
2009）洛开经初字第126号作出民事裁定书，故洛阳石大公司不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回原告洛阳石大京润石化工程有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，由原告洛阳石大京润石化工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_239199.html -了解详情
原告李济生提交的证据不能证明自己与本案有法律上的利害关系，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李济生的起诉。 原告已预交的诉讼费505元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对该 ...
//www.110.com/panli/panli_227255.html -了解详情
上岛咖啡食品有限公司经国家商标局核准，依法受让了“上岛”图文组合商标，核准注册的类别为第43类。原告经上海上岛咖啡食品有限公司依法授权获得了在湖南省范围内 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海上岛餐饮连锁经营管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_206598.html -了解详情
在判决不准离婚后的六个月内是不得起诉的。原告王瑞虽已再次起诉，但其起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六、七项和 诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_205814.html -了解详情
起诉要求黄德荣返还投资款，因考虑到其起诉的被告与其诉讼请求的事实及理由之间没有对应关系，本院裁定驳回了刘曦强对黄德荣的起诉。刘曦强还曾以著作权侵权为由 ，由原告刘曦强自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费五十元，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_122319.html -了解详情
公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及彭健豪起诉的侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故本案不应当由本院 的论文。根据北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第15425号民事裁定书确认的事实，学术期刊社认可该数据库由其编辑出版，同方公司认可该数据库由其 ...
//www.110.com/panli/panli_120892.html -了解详情
方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及蔺轩起诉的侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故本案不应当由本院 的论文。根据北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第15425号民事裁定书确认的事实，学术期刊社认可该数据库由其编辑出版，同方公司认可该数据库由其 ...
//www.110.com/panli/panli_120886.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务