2010年4月14日作出(2009)大民一终字第3033号民事判决,已经发生法律效力。玮海公司不服,向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2010年12月4日作出辽 错误。理由如下:玮海公司主张与盛万科之间建立的是借款合同法律关系。提供的主要证据是:附有盛万科签名的金额为30万元的借据及转账支票各一张。盛 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -
了解详情
能证明原告欲证明的事实,本院不予采信。对原告提交的证据8,有被告新桥公司当时的法定代表人龙某某的签名,被告龙某某亦没有异议,能够证明原告向被告新桥公司发出了该 规定仅是管理性规范,并非效力性规定,因此,该合同应为有效;2、原告能否要求解除合同。因2010年5月10日,原告便已因第三人的《通告函》将片石 ...
//www.110.com/panli/panli_44891653.html -
了解详情
中总共向林万强借款近400万元,该事实与林万强提供的有林万平、钟平文、张荐华三人签名的《借条》可以相互印证,故结合当事人陈述和有关书证, 和我国公司法人的经营、管理制度,且缺乏足够的证据,不予采信。厦门万森房地产有限公司在经营过程中所涉及的财务问题,有关当事人可另案处理。四、关于本案诉讼时效的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_26095400.html -
了解详情
年5月30日李国祥、马文军、田作宏三人签名的补充协议和田作宏、马建良的保证书。该组证据显示东风公司对项目经理李国祥及现场负责人田作宏进行了 项目现场管理人,故田作宏提供与劳务施工队签订的劳务分包施工合同的证明力不足以对抗马文军提供的证据证明效力,田作宏提供的证据不能证明其是18号楼实际施工主体,加之 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html -
了解详情
合同》无效,光大银行系故意混淆概念。原审被告创智集团称:创智股份董事会决议没有证据效力。上诉人要求 撤销一审判决第三项,改判光大银行与创智股份之间的《保证 人出 具的说明。其中,宋焕章、利光裕、林惠春3人签名的声明内容相同,均载 明:“本人对于创智信息科技股份有限公司为深圳市智信投资有限公司向中 国 ...
//www.110.com/ziliao/article-477223.html -
了解详情
,本院委托河南检苑司法鉴定中心对被告提供的证据1即《抵押物所有权保证书》抵押物所有权人(或监护人)栏内的“王小培”签名字迹进行笔迹司法鉴定。2011年7月26日 的抵押合同及经过原告同意设定抵押的其他证明,故本院对被告的证据效力不予确认。原告对第三人提供的证据有异议,主张第三人所举证据与原告无关联性。 ...
//www.110.com/panli/panli_33759018.html -
了解详情
但《民事诉讼法》第69条又规定,视听资料类的证据往往需与其他证据相互印证一致,其共同指向同一事实,才能认可其效力。而传统纸面形式则可直接作为可靠证据。以 环境中,双方可能远隔万里而互不相识或在交易中自始至终不见面,依靠上述传统签字方式很难确认各方的身份。因此,人们采用一种电子签名的机制来相互证明自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295545.html -
了解详情
。截至2007 年底,全国银行卡发卡量超过14.7 亿张,网上支付宝用户达5200 万人,每年信用卡犯罪金额在1 亿元左右。[3] 欧盟委员会也在一份报告 则银行与客户通过电子数据进行的交易无法得到法律的充分保护。 针对电子记录的证据效力问题,《电子签名法》作出了比较明确的规定。(1)确认数据电文可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-223826.html -
了解详情
也未追认,故豫程公司通知王怀江,王著红解除合同并不产生解除合同的效力。蓬业公司出具有证明,应以工程造价82万余元的鉴定为准,豫程公司提交的蓬业公司鉴定结论 徐长海签名,证据11协议书中有第三人罗永军的签名,以上证据原告所提异议无证据证明,其异议不予采信。第三人对被告提供的证据8、9、11号有异议,但第 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -
了解详情
汇率结算是1美元兑人民币9.50元。但这是原告与南海食出公司的约定,与被告不发生法律效力。原告的主张成立。被告对第26-32项及34、38项的单价及总额 均为第三人应原告的要求向海关上报,未经我方盖章或签名确认。经核对,上述各项均有《海关出口货物报关单》证实,本院予以认定。被告对原告提供的证据二第3、 ...
//www.110.com/panli/panli_58608.html -
了解详情