兴，江苏无锡高尔登律师事务所律师。原告（反诉被告）上海亚远景进出口信息科技有限公司(以下简称亚远景公司)与被告（反诉原告）江苏环宇软件有限公司(以下简称环宇 日进行了2天的ATM培训；15、翻译公司营业执照，证明翻译公司资质。环宇公司发表质证意见如下：对亚远景公司提供的证据1真实性无异议，合法性有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_4929510.html -了解详情
章节的摘要；3.德国某机构就“德国关于强化地板的标准问题”发给被告的传真以及翻译件；4.中国大百科全书出版社出版的《中国大百科全书》中“垃圾”部分的摘要； 生产、销售复合地板、木制品、新型轻质建筑装饰材料，在上海、北京、广州设立分支机构的合资经营公司，森林王三层实木地板(以下简称“森林王地板”)是被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html -了解详情
31日双方再次对帐，发现北京泰欧亚公司又欠上海泰欧亚公司425 881.3元未付。故上海泰欧亚公司诉至法院，要求解除合同，判令北京泰欧亚 有限公司其他诉讼请求。 四、驳回北京泰欧亚涂料有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...
//www.110.com/panli/panli_109091.html -了解详情
的真实性认可，但因为是原告福仕迈公司单方封存，内货物样品真实性无法确认；对证据8真实性、关联性及合法性均不认可，因不是法院指定检验机构做出的；对证据9真实性有 合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告福仕迈电子（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费四千九百元，由原告福仕迈电子（上海）公司 ...
//www.110.com/panli/panli_285012.html -了解详情
人院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十七条之规定，判决如下：一、驳回原告xxxxx进出口有限责任公司对被告上海xx 为ESC-000015，共计产生运杂费人民币286166元，运费到付。货物运抵后，因空运单指定的收货人未能支付运费并提取货物，该票货物至今仍被弃置在反诉原告的美国 ...
//www.110.com/panli/panli_13774061.html -了解详情
月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用于第9类扩音器喇叭、车辆用收音机、录音机、影碟机、扬声器音箱、电视机、 图”享有在先权利，向原审法院提交了如下32份证据材料：证据16：第1850556号美国商标注册公证认证件及其翻译件，证明高思公司早在1992年就在 ...
//www.110.com/panli/panli_46058114.html -了解详情
Koryo公司妄图私自出售船舶而不偿付ASP公司。12、2003年4月6日定期租船合同(原件，经公、认证、翻译)。证明Koryo公司已与 KOREA HWANGKUMSAN TRADING CORPORATION就“哲山”轮签订定期期租合同，因ASP公司违约扣船而致使Koryo公司遭受可得利益损失 ...
//www.110.com/panli/panli_17365.html -了解详情
李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：迅维公司自2006年8月至2007年12月委托案外人上海对外经济贸易实业浦东有限公司（以下简称浦东 公司在中国销售Comac相关产品出具过《授权书》，并确认迅维公司为其指定的“授权经销商/代理商”。由于双方买卖的是专业清洁设备，并非一般普通消费品，除了 ...
//www.110.com/panli/panli_35644599.html -了解详情
公司为受益人的不可撤销跟单信用证，信用证项下总金额为212,250美元，指定受益人川投公司向上海分行交单、议付；允许分批装运、转运，最迟装运日期2002年6 名被告承担其为处理纠纷而付出的电信费、快递费、翻译费、差旅费等，因该项主张没有法律依据，原审法院亦不予支持。综上所述，信用证一经开立，即在开证行 ...
//www.110.com/panli/panli_93095.html -了解详情
商标从整体上也不构成对两引证商标的摹仿，华夏长城公司主观上不存在恶意。10、原审法院作出的判决鼓励倡导同一案件中认定多件驰名商标，势必产生 图”与引证商标“日产”文字构成相近；与引证商标“NISSAN及图”构图特征相近。争议商标指定使用的润滑油等商品与日产株式会社商标广泛使用并赖以驰名的汽车商品有较强 ...
//www.110.com/panli/panli_40258249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务