北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与上诉人北京市千纵律师事务所（以下简称千纵律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009） 意向书》、010008101372号《律师事务所执业许可证》、《合作合同书》、《补充合作协议书》、2008年6月至9月的《对账（已结案件）明细表》 ...
//www.110.com/panli/panli_278956.html -了解详情
事务所律师。委托代理人任战江，山东众诚仁和律师事务所律师。原告柴启宸与被告济南市第五针织厂(以下简称针织五厂)合作经营纠纷一案，原告柴启宸于2001年8 经营管理机构、设备购买、劳动管理、税务、财务、审计、保险、不可抗力、适用的法律、争议的解决等条款。1990年11—12月，经针织五厂、历下区外经委、 ...
//www.110.com/panli/panli_36794.html -了解详情
代理人侯左政，广东联合发展律师事务所律师助理。上诉人鹤山市明可达实业有限公司(以下简称明可达公司)与上诉人邬林楚技术合作开发合同纠纷一案，鹤山市 的时间是2000年至2001年期间，亦在《中华人民共和国合同法》实施之后。因此，本案的法律适用应当遵循最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85150.html -了解详情
。委托代理人林新同，海洋渔业厅办公室主任。委托代理人王向和，海南金凯旋律师事务所律师。上诉人(原审原告)兴业公司、上诉人(原审被告)水产总公司因土地使用权合作 《财产、经营与合作项目划分协议书》、《关于对海南省海洋与渔业厅2000年度财务审查和资产核查的报告》、海洋渔业厅提供给鄂发事务所的《2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_40908.html -了解详情
月5日，经河南省农村信用社联合社周口市办公室主持，原告河南法声律师事务所（乙方）与四被告（甲方）签订了一份委托代理协议书，协议约定：一、甲方将与河南 农村信用合作联社支付原告河南法声律师事务所法律服务费155514元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_12765859.html -了解详情
太极投资有限公司、被告胡威的委托代理人），北京市中孚律师事务所律师。原告北京陶然房地产开发有限公司（以下简称：陶然开发公司）与被告太极投资有限公司（以下简称 开发有限公司全部股权及开发昌平政府街商住楼项目协议书》等协议文件，确定了合作收购前被告太极公司在项目已投入的相关分项资金，并确定了收购后预计原告 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -了解详情
汉族，北京市国联律师事务所律师助理，现住北京市海淀区北京大学畅春园3号楼。 上诉人品牌杂志社因与被上诉人中国财政经济出版社(以下简称财经出版社)合作合同纠纷一案 发行了《品牌》杂志，故本案双方当事人之间的法律关系性质实际上应为合作合同关系。因双方当事人均系合法的出版单位，且研究中心已向当地出版行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_127051.html -了解详情
：吴华，海南海地律师事务所律师。上诉人海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案 《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由，没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
：吴华，海南海地律师事务所律师。上诉人海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案 《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由，没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
：吴华，海南海地律师事务所律师。上诉人海南南大高新股份有限公司（以下简称南大高新公司）为与被上诉人海口市服务公司（以下简称服务公司）合作承包经营合同纠纷一案 《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》是被迫答应服务公司的不合理要求而所为的答辩理由，没有事实和法律依据。对东湖大酒店注承包经营权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务