说明，也未提及其技术效果。根据专利侵权判定的一般原则，对没有作出明确说明的必要技术特征，只能认定为实现专利技术目的必不可少的必要技术特征。无“ 加丽公司所享有的ZL01257811.8号“用于实验室特制家具的面板功能型材”的实用新型专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。利龙湖公司在二审期间提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_85069.html -了解详情
也未提及其所带来的技术效果，根据专利侵权判定的一般原则，一般不能认定为附加技术特征，只能认定为为实现专利技术目的必不可少的必要技术特征。被控 新型专利权有效。2004年1月19日，威尔公司和深圳市利龙湖实业有限公司向专利复审委员会提出01257811。8号实用新型专利权无效宣告请求，并于同月20日获准 ...
//www.110.com/panli/panli_85068.html -了解详情
产品。法院参考的“销售范围”也仅此而已。在法律适用方面，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，法院可以在5000元 技术特征的上诉主张没有法律依据，不能支持。名极公司认为认定本案被控侵权产品是否构成专利侵权，必须同时对比权利要求1-5的全部技术特征，否则被控 ...
//www.110.com/panli/panli_84617.html -了解详情
技术方案是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定被控侵权产品构成专利侵权。李昌众对鉴定报告及补充鉴定意见未提出异议。欧 。技术鉴定报告还记载：被告使用的设备中的“切割装置(8)”技术特征与原告专利(ZL01231324。6)的“权利要求7”所载的“切割装置(8)”的必要技术特征进行对比， ...
//www.110.com/panli/panli_77791.html -了解详情
。委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第376 见过被上诉人向法庭提交过何种产品等的辩称显然与事实不符。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实 ...
//www.110.com/panli/panli_77572.html -了解详情
。委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第377号 无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_77570.html -了解详情
侵权。本院认为，原告对油压前帮机夹钳盘平移机构的实用新型享有专利权(专利号为ZL200320120673。8)。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定“发明 ，而这种主张明显与法不符。也就是说，在本案专利侵权判定中，无论对争议特征的等同特征如何认定，所认定的等同特征都必须是一个具体存在的技术特征 ...
//www.110.com/panli/panli_75886.html -了解详情
，该公司职工。上诉人佛山市顺德区霸菱磁电有限公司（以下简称霸菱公司）因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第367号民事 （以下简称苏宁公司）的委托代理人马康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、浙江东阳磁性企业集团公司于1998年7月14日向国家知识产权局申请了“一 ...
//www.110.com/panli/panli_66118.html -了解详情
、门窗制造商及其技术人员等普通消费者来说，两者不会造成混淆或误认。三、原判的侵权认定与专利复审委员会维持本案专利权有效的决定抵触。凤铝公司曾向 ，不予采信。同时凤铝公司提出其“9872A型材外观是利用97318317.9外观设计专利公报和《凤铝型材》6502号外观设计图等这些公知技术进行开发的”的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_66073.html -了解详情
公司）、原审被告南京机械五金矿产医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第82 。 综上所述，金力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_65095.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务