因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第1159号行政判决，向本院提起上诉。本院2007年1月15日受理本 ）专利复审委员会重新就第01127387.9号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。福建多棱钢业公司、专利复审委员会、联捷铸钢厂 ...
//www.110.com/panli/panli_88665.html -了解详情
光友公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1286号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年1月17日受理本案后， 年6月7日，专利复审委员会作出第9924号无效宣告请求审查决定（简称第9924号决定），宣告本专利权无效。光友公司不服该决定，向北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_112311.html -了解详情
光友公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1286号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年1月17日受理本案后， 年6月7日，专利复审委员会作出第9924号无效宣告请求审查决定（简称第9924号决定），宣告本专利权无效。光友公司不服该决定，向北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_91601.html -了解详情
公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1099号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年4月13日受理后， 噪声小和应用领域广泛的优点。 针对本专利权，邦特厨具公司于2007年7月13日向专利复审委员会提出无效宣告请求。在专利复审委员会进行口头审理时，邦 ...
//www.110.com/panli/panli_172442.html -了解详情
(简称专利复审委员会)作出的第4438号无效宣告请求审查决定(简称第4438号决定)，向本院提起诉讼。本院于2002年12月9日受理此案后，依法组成合议庭并通知第 其申请日为1998年2月26日，授权公告日为1999年6月2日，专利权人为成达公司。本专利授权公告的权利要求书如下：1、一种组装式蜂窝状 ...
//www.110.com/panli/panli_47128.html -了解详情
据此，原审法院认为被控侵权的回转式施釉装置设备已落入在原告专利保护范围内，构成侵权，应承担相应的民事责任。本案中，被告晋江萌发建材有限公司未经原告许可 公开的技术特征无实质性差异。证据3：《专利权无效宣告请求书》、《无效宣告请求受理通知书》、《无效宣告请求口头审理通知书》，用以证明被上诉人的专利处于不 ...
//www.110.com/panli/panli_21732554.html -了解详情
经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他有关文件的副本和无效宣告请 的补充意见和附件清单中所列附件副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。针对上述无效宣告请求，专利权人于2008年9月8日提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_19940651.html -了解详情
经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年7月24日向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求书》及其他有关文件的副本和无效宣告请 的补充意见和附件清单中所列附件副本转送给专利权人，要求其在指定的期限内答复。针对上述无效宣告请求，专利权人于2008年9月8日提交了意见陈述书 ...
//www.110.com/panli/panli_19997997.html -了解详情
的专利提出的《无效宣告请求受理通知书》，证明被告已经向国家知识产权局对原告的专利提出无效请求。22、被告针对原告专利提出的《专利权无效宣告请求书》，说明原告 复壮培养的亮菌作为生产亮菌糖浆的菌种，接种在培养基内，置于23-28摄氏度的恒温室内培养50-60天，使之成为菌丝体；将成熟的菌丝体切碎置于金属 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html -了解详情
该产品。在诉讼过程中，被告二于答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并已被受理，被告二以此向一审法院申请中止本案的审理。被告二无效宣告 玻璃产品的平面外观设计，该外观设计专利符合我国法律对外观设计专利权保护客体的要求，且仍在专利有效期内，是合法有效的专利，依法应予保护。涉案外观设计专利 ...
//www.110.com/panli/panli_13742622.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务