年9月28日,重庆市巴南区房地产管理局出具巴南业委会备(2007)第7号业主委员会备案证明载明:“座落于巴南区鱼洞江洲路l3、15、l7、l9号、 业委会筹备组所征求的意见并未违反法律禁止性规定,其选聘的物业服务企业应当为小区业主共同所决定。(二)河畔名居业委会2007年度(第一号)公示是否侵害唐登明 ...
//www.110.com/panli/panli_246012.html -
了解详情
原告为其主张提供的证据有:1、《南宁市房产局关于同意南宁市平等商厦业主委员会备案的通知》证明被告二诉讼主体资格;2、南宁市兴宁区人民法院(1997) 面积分摊规划《试行》建房(1995)517号,证明讼争房间是平等商厦全体业主付款购买的共有财产;2、商品房面积复核结果通知、平等商厦总面积公用面积一览表 ...
//www.110.com/panli/panli_27523455.html -
了解详情
(原无锡太湖国家旅游度假区房产开发公司)开发建设。2001年3月22日无锡市建设委员会作出锡建开(2001)24号关于南长街13号地块公建配套项目立项的批复, ;5、金乐华庭小区交接公建配套清单;6、无锡市物业管理区域内业主委员会备案回执;7、金乐华庭小区业主大会关于采用法律手段维权的表决及小区业主的 ...
//www.110.com/panli/panli_26334467.html -
了解详情
,被告身为开发商,应当根据城市商品房开发销售的相关法律规定,提供和建设能够满足业主使用的公用配套设施,依法履行相应公用配套设施的开发建设义务;同时,有关 委会针对其所主张的事实、理由,提交如下证据材料: 第一组:呈贡县西亚山庄业主委员会备案批文,欲证明原告的诉讼主体资格。 第二组:《西亚山庄开发商与 ...
//www.110.com/panli/panli_109594.html -
了解详情
委员会的诉讼主体资格问题。原告提供了佛山市三水区业主委员会备案登记书一份,该份备案登记书可证明原告是依照法律规定由业主大会选举出来的,并经房地产行政主管部门 并非其个人擅自开通,即便如此,上诉人个人权利的行使亦不能侵害到该小区业主的公共利益。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_64373.html -
了解详情
委员会的诉讼主体资格问题。原告提供了佛山市三水区业主委员会备案登记书一份,该份备案登记书可证明原告是依照法律规定由业主大会选举出来的,并经房地产行政主管部门 并非其个人擅自开通,即便如此,上诉人个人权利的行使亦不能侵害到该小区业主的公共利益。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_64371.html -
了解详情
委员会的诉讼主体资格问题。原告提供了佛山市三水区业主委员会备案登记书一份,该份备案登记书可证明原告是依照法律规定由业主大会选举出来的,并经房地产行政主管部门 并非其个人擅自开通,即便如此,上诉人个人权利的行使亦不能侵害到该小区业主的公共利益。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_64370.html -
了解详情
业主委员会于2010年1月20日向官某发出的通知、重庆市业主委员会备案申请书、业主委员会备案证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证,足以确认。本院认为, 第七十三条之规定,建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。位于重庆市渝北区某小区三单元东面夹层的房屋(64平方米)系该小区 ...
//www.110.com/panli/panli_48945492.html -
了解详情
日被告的3号文。被告向本院提交了以下证据:一、2009年8月13业主委员会备案证明。二、2010年1月3日广发业委会第一次会议记录。三、2010年 的会议决议,对其真实性、合法性本院不予采信。被告因原告未完成目标管理、通过业主大会会议向原告发出终止合同的通知,系被告依据合同对物业服务合同的解除;原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38424518.html -
了解详情
被告承担。原告为支持其主张成立,向法庭提供了如下证据:证据一:2009年5月30日郑州市业主委员会备案表一份,证明原告经合法选举并经主管机关备案, 。本院根据原、被告陈述及当庭举证,确认本案事实如下:被告是郑州市XX小区的业主,其房产面积251平米,已入住该小区多年。郑州市XX小区原物业公司于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_9257137.html -
了解详情