第106号文检鉴定书一份，结论为2004年5月16日《声明》上的印文与样本不相一致，2004年6月13日《声明》上的印文与样本相一致 的效力及法律后果本院无法作出处理意见，对原告要求确认两被告之间的借款合同无效及要求第二被告撤销系争房屋抵押登记的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21151158.html -了解详情
不清楚。淮北市中级人民法院认为，淮北建行与凌勇、王凯等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同，均 ，保证人依法不承担保证责任。陈友良辩称：陈友良不是本案借款合同的贷款人或借款人，与上诉人之间不存在借贷关系，不应作为被告参加诉讼。从贷款借据看， ...
//www.110.com/panli/panli_96553.html -了解详情
委托书等文件，委托其办理了用上述房产向四建公司抵押借款65万元，扣除利息，实际借到618370元，因公司之间不能拆借资金，后双方签订了一份售房合同，并 026号文件检验鉴定书。证实《商品房购销合同》、《抵押协议》、《房屋抵押借款合同》、《欠条》上所盖办事处公章印文与办事处样本印文不同一；《法人授权委托 ...
//www.110.com/panli/panli_44389.html -了解详情
辩护人当庭出示了中国建设银行人民币资金借款合同和中国建设银行(贷款)抵押合同，以证明北京东方天地与建设银行之间的贷款合同和抵押合同均系双方真实意思表示，北京 规定，判决如下：一、被告人李小园犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。二、被告人尤卫建犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十 ...
//www.110.com/panli/panli_50744.html -了解详情
20日亦提出申请，要求对其提供《商品房买卖合同》中的公章进行鉴定，对比样本为富大伟的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中的印文，经辽宁省公安厅刑事科学技术处 ，原审经审判委员会讨论并作出决定后，判决：1、解除张伟、浩天公司之间的《商品房买卖合同》；2、浩天公司于本判决生效后10日内返还张伟已付购房款30 ...
//www.110.com/panli/panli_262576.html -了解详情
20日亦提出申请，要求对其提供《商品房买卖合同》中的公章进行鉴定，对比样本为富大伟的《个人住房按揭（抵押）借款合同》中的印文，经辽宁省公安厅刑事科学技术处 ，原审经审判委员会讨论并作出决定后，判决：1、解除张伟、浩天公司之间的《商品房买卖合同》；2、浩天公司于本判决生效后10日内返还张伟已付购房款30 ...
//www.110.com/panli/panli_65840.html -了解详情
为1 475 042.9元的商品后，销售所得不按合同规定回款，而是将全部货款用于偿还个人所借高利贷本息及个人开支；2005年7月19日，被告人刘某向慈利县 与其他证据相吻合，证明被告人在欠银行贷款、社会高利贷及土地他项权利证书已抵押借款的情况下，隐瞒上述事实，用伪造的土地他项权利证书向被害人杨某某抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_27366838.html -了解详情
接受进口新闻纸的委托这一点上采取了欺诈或诱骗的手段；被告人刘小涛用于抵押的E230奔驰轿车并不虚假；“委托采购协议书”中约定人民币45万元是海南省报业开发总公司 名义写了保证“还清邱得强借款及利息”的还款保证书，本案是个人之间的借贷还是被告人刘小涛利用合同诈骗海南省报业开发总公司的定金的事实不清，所以 ...
//www.110.com/panli/panli_53071.html -了解详情
约时（续贷期限的形式）使用高东风（房产权证号：00008416）的房产抵押。2006年12月12日的驻马店时代房地产估价报告单显示：产权人高东风，房屋所有权证 本院不予采纳。其次，原告与被告高洪献之间的以物抵债协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_36937720.html -了解详情
条的短处，因为即便是在德国法上，[6]理论通说、判例和权威学者的个人意见也出入极大。比如弗卢梅就此问题批评德国的理论和判例说：按照理论 Rn. 185。 [52]所以在实践中，有依公司法之股东代表诉讼和依合资合同之股东违约诉讼之间的竞合问题存在，亟待深入研究。 [53]Rolf Sack，见前注[32 ...
//www.110.com/ziliao/article-247079.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务