的判例解析中，认为：在民事活动中，一方当事人对另一方当事人处以罚款，不受法律保护。裕达公司作为工程的发包方，不具有行政执法部门的职能，无权对承包方进行 如何解决，我们的建筑企业需要借鉴。我个人认为，企业应从招投标开始到结算的阶段为纵向，以制度（项目经理管理、财务管理、索赔担保制度等）作为横向贯穿始终。 ...
//www.110.com/ziliao/article-347549.html -了解详情
信贷管理人员缺乏责任心，在崔收贷款时，只注重收贷而忽视了法律规定；部分借款人借款后下落不明或因个人债权额小、户多、分散，主张债权的难度大；部分担保单位 并在协议中明确保证人的对原债权、债务关系重新担保的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第90规定合法的借贷关系受法律保护的精神，该还款协议应受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-183284.html -了解详情
对该不动产进行征用 我国物权法第42条规定： 为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的 公开的拍卖程序取得该房屋所有权和土地使用权，且支付了对价，是属于善意，所以该物权应受法律保护。 所以，国家征用并出让已抵押的不动产，善意买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-133594.html -了解详情
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的个人借款如果没有约定利息，就视为没有利息。欠条，没有约定的，也是没有利息，但是 个与出借款物有关的问题需要引起朋友们注意： 一是借款时如果明知对方将用于非法活动，不要借款给对方。依据我国法律规定，该借款不受法律保护。在对方不还 ...
//www.110.com/ziliao/article-63710.html -了解详情
京粤电脑中心也曾委托其他责任人张涌林、陈观权以个人名义向梁少贞借款，所以该借款并非其个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘玮的借款 万元，但多付了利息1207.604987万元。超过银行贷款利率四倍的高息部分不受法律保护。把多付的利息抵作本金1266万元(其中的1166万元是把港币1100万元以1 ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html -了解详情
京粤电脑中心也曾委托其他责任人张涌林、陈观权以个人名义向梁少贞借款，所以该借款并非其个人借款。由于实际借款人是京粤电脑中心，刘玮的借款 万元，但多付了利息1207.604987万元。超过银行贷款利率四倍的高息部分不受法律保护。把多付的利息抵作本金1266万元(其中的1166万元是把港币1100万元以1 ...
//www.110.com/panli/panli_43090.html -了解详情
兴信用社存款尚未支取的事实足以认定。洪达公司与迎东信用社签订的质押借款合同为有效合同，应受法律保护。迎东信用社对洪达公司质押的存单享有提取存款的权利，也 合同即生效，不需要第三人的确认。洪达公司存于原审上诉人下属东山营业部500万元存款，该部已开具存单，并经原审上诉人的承诺确认，应受法律保护。原审上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_14741.html -了解详情
秀，原告究竟是否去过饶启发家及去被告家的目的是什么，证人罗科民并不知道，其之所以签名是认为报帐需要。另外，该证词与证人唐永生证词相矛盾，且与客观 权利，故其依法所享有的担保物权已消灭。对于被告饶启发2002年11月19日所立贷款16800元借据，因该借款属利息转本金，不受法律保护。故原告要求被告饶启发 ...
//www.110.com/panli/panli_137310.html -了解详情
，拆借是指银行和企业之间的短期融资行为，是受法律保护。而单位和企业之间的拆借是非法行为，不受法律保护。因此认定拆借行为是否合法，是否构成挪用公款罪， 或管理财物的人员，可作为挪用公款的主体。后者是指个人以高于或与注册资金、流动资金相等的财产作为风险抵押担保进行的自负盈亏的承包，有两种情况：其一为经工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-261878.html -了解详情
上的优先权。同时这一方法也能彻底对付那些不诚实的开证申请人。 [131]需要补充的一点是，美国在1933年曾经有一个《统一信托收据条例》（Uniform 矛盾：善意第三人取得担保物所有权 德国法抽象法律行为理论的最关键目的就是要保护交易安全和善意第三人。 [248]抽象法律行为理论甚至主张从无权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-146939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务