等人的邀请作为个人参加签字的行为，并非代表上诉人的单位行为，更没有表示不再追究实业公司及担保人的民事责任。第二，原判既然认定本案的借款合同和担保关系有效 ，而原审判决却既认定借款合同、担保合同合法有效，又不支持上诉人合理合法的诉讼请求，判决免除原借款人实业公司的主管部门陆城镇政府及陆城镇企业办，原担保 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
证明被告陈杨盛欠息数额；6、于都县台胞台属联谊钨矿的工商档案材料，证明该企业登记的主管单位为于都县委台湾工作办公室和于都县台胞台属联谊会。被告陈杨盛、于都县台胞 借款人栏内填写的虽是陈杨盛个人的名字，但在签章栏内是由于都县台胞台属联谊钨矿盖章，且借款借据所依据的借款合同是由于都县台胞台属联谊钨矿与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13419.html -了解详情
个人印章，而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时，在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的，故《抵押借款合同》、《借款合同》均 公司(系某公司的关联企业)欠桐城路分理处的贷款利息500万元、 翠竹园小区建设600余万元、尊国绿色饮料经营部往来款50万元、水电费55万余元等。借款合同到期后，某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -了解详情
签字盖章之日起生效。”同日，沈庆利作为承诺人向中新油公司出具《个人承担连带还款责任承诺书》：“北京中新油房地产开发有限公司：鉴于北京广大制药有限公司截止 其向广大厂出借资金，违反了我国关于企业之间不准横向借贷的法律强制性规定，属扰乱国家金融市场管理秩序的违法行为，该借款合同关系应认定无效。根据无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html -了解详情
年2月16日，顺德市联盛企业发展公司(以下简称联盛公司)与顺德建行签订编号为96年建字第024号借款合同，约定向顺德建行借款17万元，期限至1997年4月 ”的规定，联盛公司经营期间所产生的全部债权、债务，应全部由上诉人黄智慧个人承担。不论从法律的角度，还是从公平合理的角度，要求嘉正贸易公司对联盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_59022.html -了解详情
，全部诉讼费由赵照鹏承担。本院认为：本案是借款合同纠纷，诉讼双方争议的焦点即本案借款是民间借贷还是企业间的借贷，赵照鹏开办的个体工商户鹏达店 章关于公民(自然人)的篇章结构看，《民法通则》把个体工商户、农村承包经营户、个人合伙编入第二章公民(自然人)编。其次，从个体工商户参加诉讼以及责任承担方面来看， ...
//www.110.com/panli/panli_54152.html -了解详情
中国华西企业有限公司广西分公司（以下简称华西广西分公司）、中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2011)青民二初字第176号民事 分管该项目财务的是李世新，而不是蔡循鼎。蔡循鼎以其个人名义于2008年6月18日与华西公司签订的《合作承建广结良园工程协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_46156636.html -了解详情
被告永大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨工行无担保资格。证据11不 的主张，该证据也证明相关煤矿不是被告永大公司投资的企业或分支机构，被告永大公司不享有合法的股权，《借款合同》中约定的以煤矿股权作担保是虚假的。被告永 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -了解详情
年5月3日，性质是集体所有制。1998年9月徐州苏北水泥机械厂变更为个人独资企业，投资人登记在田振站名下，2005年12月投资人变更为田凤连， 水泥机械厂的工商登记材料以及铜山县公安部门的证明并经双方质证证实。 本案系借用合同、借款合同纠纷，争议的焦点问题是：一、原告在办理徐州苏北水泥机械厂产权登记中 ...
//www.110.com/panli/panli_139977.html -了解详情
锦鸿、李春卿为香港居民，被告四达公司、嘉励公司为香港企业，本案为涉港借款合同纠纷案件，依法应参照涉外案件进行审理。根据最高人民法院《关于如何确定 虽有广东省公安厅讯问笔录予以证实，但这些后续个人行为属于公司股东欲占用公司资金问题，均不影响原告与四达公司之间的借款合同法律关系，原告要求被告梁锦鸿承担归还 ...
//www.110.com/panli/panli_81524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务