人寿保险公司提交的证据有异议，认为保险合同中并没有附被告方举证的条款，该公司并没有证明其履行了明确告知义务。被告高客快运公司对原告化 、营养费1935元、护理费7930元，交通费227元，合计17692.97元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司在承运险限额内分别向原告化璐璐赔偿5620.87元 ...
//www.110.com/panli/panli_46922013.html -了解详情
约定严格履行。该保险合同是由被告提供的格式合同，合同的第四条免责条款第一款第六项规定：“被保险人流产、分娩、疾病”造成被保险人身故的，保险人不负给付 的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号 ...
//www.110.com/panli/panli_34398322.html -了解详情
》的有关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付保险金额62499.99元。被告人寿保险公司辩称，投保人投保时已有疾病没有告知保险公司，根据保险法规定，保险合同 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，原告李国琴与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司之间签订的保险合同中的保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_24212958.html -了解详情
股份有限公司西峡支公司业务员。本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效？2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责？针对焦点1，本院认为： 刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责条款主张免责。综上，本院认为：投保人刘XX与保险人中国人寿保险股有限公司河南省分公司签订了保险合同，保险人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_11645299.html -了解详情
股份有限公司西峡支公司业务员。本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效？2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责？针对焦点1，本院认为： 刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责条款主张免责。综上，本院认为：投保人刘XX与保险人中国人寿保险股有限公司河南省分公司签订了保险合同，保险人同意 ...
//www.110.com/panli/panli_11645106.html -了解详情
问卷（复印件）一份，以证明投保人在投保时称自己没有疾病，且对免责条款进行了解释说明。原告认为，该证据上显示的日期为2009年11月14 形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。卢××作为投保人在与保险人被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司签订保险合同时，保险人未对被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_2295436.html -了解详情
上诉，维持原判。根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：上诉人桐柏人寿保险公司是否应当支付被上诉人李泊乐意外伤害保险金7000元。二审中，双方均未 既不能提供证据证明自己已向被保险人提供了《中国人寿保险公司国寿学生幼儿平安保险条款》和《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险 ...
//www.110.com/panli/panli_303495.html -了解详情
法院，请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内 三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；责任免除条款：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任，其中第七项规定， ...
//www.110.com/panli/panli_176269.html -了解详情
法院，请求依法判令被告给付理赔保险金3万元。 被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司辩称，保险合同上的保险条款规定，被保险人在保险合同复效之日起180天内 三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；责任免除条款：因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任，其中第七项规定， ...
//www.110.com/panli/panli_98642.html -了解详情
被保险人合法权益的必要前提条件，而本案中，三亚保险公司并无对免责条款在《中国人寿保险公司简易保单》或通知书中予以明示。虽然提供保险代理人陈少茹的证词 投保人不直接参与合同制定的格式合同。由于保险合同所具有的专业术语特点，基本条款及内容相对复杂并含有大量的保险术语，一般只有具有专业知识和业务经验的保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_63939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务